( 23 ) 



et je ne crains pas de dire qu'il Ta fait de façon à mériter 

 toujours davantage la reconnaissance de ceux qui s'inté- 

 ressent à l'élude de notre histoire. Je n'hésite donc pas à 

 vous proposer aussi l'insertion de son œuvre dans les mé- 

 moires de l'Académie. » 



Miappoft de 9t. le btti'ot* d* £ïe>rtt*cfHB. 



« Nous assistons à une grande œuvre de réhabilitation 

 historique : on est en train de refaire aujourd'hui l'histoire 

 du XVI me siècle; et c'est principalement de la Belgique 

 qu'est venu ce remarquable mouvement de réaction. Les 

 nombreux documents mis au jour depuis peu par les sa- 

 vants de divers pays, parmi lesquels il est juste de compter 

 au premier rang notre honorable confrère, M. Gachard, 

 ont ouvert une carrière nouvelle aux écrivains. Le plus 

 grand homme du XVI me siècle est incontestablement 

 Charles-Quint; Charles-Quint, si longtemps méconnu, est 

 mieux apprécié à mesure que les faits sont mieux étudiés, 

 que les haines et les préjugés de nation et de religion 

 tendent à s'affaiblir. Or, Charles-Quint appartient à la Bel- 

 gique, et par sa naissance et par son éducation. En pro- 

 fitant des travaux déjà connus, et en y ajoutant ses propres 

 découvertes pour retracer la première époque de la vie de 

 Charles-Quint, M. Juste a fait un travail utile, plus exact 

 et plus complet que ses devanciers, et qui offre beaucoup 

 d'intérêt : car dans le progrès et le développement du ca- 

 ractère d'un grand homme, rien n'est à négliger. 



Je n'entrerai point dans les détails du mémoire de 

 M. Juste; M. Gachard en a fait une analyse fidèle et corn- 



