(7-,) 



» baromètre, que ceux du baromèlre avec les variations 

 » atmosphériques, que ceux, enfin, de la lune avec les 

 » marées. » 



Jl considère donc la lune comme cause régulatrice de la 

 menstruation, en vertu d'une propriété occulte, dit-il, et 

 d'une manière immédiate. 



Le texte du mémoire est suivi du journal des observa- 

 tions, qui comprend 59 pages in-4°. 



Maintenant, après l'exposition rapide des travaux de 

 Brierre de Boismont et de Schweig, et après une analyse 

 plus détaillée que nous avons eu l'honneur de lui faire 

 du mémoire du docteur Clos, l'Académie ne sera pas sur- 

 prise si nous lui annonçons l'intention de combattre la 

 doctrine dont elle est saisie en ce moment. Pour l'utilité 

 de la chose, nous lui demandons la permission de ne pas 

 isoler, dans notre argumentation, les idées du docteur 

 Clos, mais d'y comprendre en même temps celles du doc- 

 teur Schweig. 



Et d'abord, remarquons que des trois observateurs qui 

 ont appliqué la statistique à l'examen de la question, l'un 

 nie toute influence de la lune, l'autre la rattache à la pé- 

 riode anomalistique, et le troisième à une période moyenne 

 qu'il crée un peu arbitrairement, selon nous. 



D'après les calculs du premier, la période menstruelle 

 moyenne est de 50 jours; d'après ceux du second, elle est 

 de 27 jours et demi, et le troisième arrive à 28 jours et 

 demi. Nous craignons presque que, dans le travail de l'un 

 ou de l'autre observateur, dont nous reconnaissons du 

 reste la sincérité, la méthode de Procruste ail un peu nui 

 à la méthode statistique en s'y mêlant à son insu. 



Schweig s'appuie sur 500 observations prises sur 00 

 femmes; le docteur Clos sur 557 observations fournies par 



