( 79 ) 

 la menstruation, avait particulièrement occupé l'atten- 

 tion des observateurs de l'antiquité, non pour en étu- 

 dier la nature, mais pour en trouver la cause; et, au lieu 

 de la chercher dans l'organisme même, on la découvrit 

 dans la lune. 



Van Helmont, qui connaissait la menstruation chez les 

 singes, avait déjà combattu cette croyance de l'influence 

 de la lune avec une précision digne de la science moderne. 

 € La lune, dit-il (Opp. Fcft., 1682, p. 682), n'accumule 

 d ni n'expulse le sang, quoique le flux de la matrice coïn- 

 » cide avec le cours de la lune. Cette coïncidence est 

 » un pur hasard : car si ce flux était un effet de la lune, 

 » toutes les femmes, au moins celles qui habitent la même 

 * région, devraient être menstruées le même jour, ou 

 2> toutes les jeunes filles en souft'rir ensemble à la nou- 

 » velle lune, ce qui n'est pas. » 



De notre temps, il n'existe guère de physiologiste qui 

 croie encore à des rapports entre la lune et la menstrua- 

 tion. Néaumoins, les observations de M. le docteur Clos 

 me paraissent dignes de figurer dans les Bulletins de l'Aca- 

 démie à titre de documents intéressants, malgré les con- 

 clusions auxquelles l'auteur est arrivé, et dont notre savant 

 confrère, M. Spring, vient de vous démontrer l'inexac- 

 titude. )> 



La classe, après avoir entendu ses trois commissaires, 

 décide que le mémoire de M. Clos, ainsi que les rapports 

 des commissaires, seront insérés dans le Bulletin. 



