( 121 ) 



D'après cela, on doit être naturellement porté à regarder 

 la lune comme la cause régulatrice de la menstruation, et 

 je pense que cet effet s'opère en vertu d'une propriété oc- 

 culte et d'une manière immédiate ; car je ne vois pas que le 

 retour des mois soit lié à aucuns changements dans les 

 qualités de l'atmosphère; tout au plus, ces changements 

 peuvent avoir quelque inflence sur la quantité et la durée 

 du flux, de même que certaines autres causes, telles 

 qu'une nourriture plus ou moins abondante, les passions 

 de l'àme, etc. 



Cette propriété occulte de la lune peut être comparée à 

 celle du soleil qu'on ne peut méconnaître dans une foule 

 de circonstances, quoiqu'elle agisse d'une manière tout 

 aussi mystérieuse. Je suis même très-porté à admettre dans 

 le soleil une influence directe sur la menstruation, non- 

 seulement par sa révolution diurne, mais par sa révolution 

 annuelle; car si on multiplie par 13 le nombre de jours 

 28,122 qui forment le moyen intervalle des époques men- 

 struelles, on a 565 j ,586, c'est-à-dire à très-peu près le 

 cours d'une année : d'où il résulte, d'après mon compte, 

 qu'une femme très-bien réglée doit avoir 15 révolutions 

 menstruelles par an. 



Espérons que le temps apportera de nouvelles lumières 

 sur un sujet d'une si haute considération. Mais ces lumières 

 ne pourront jaillir que des faits. En attendant, j'en produis 

 deux qui embrassent 32 années d'observation. Une observa- 

 tion ainsi soutenue avec persévérance dans un phénomène 

 de cette nature, n'est pas chose vulgaire, et je ne pense pas 

 qu'il y en ait un autre exemple dans les fastes de l'art mé- 

 dical. Les femmes répugnent à des investigations de ce 

 genre. Elles apportent en général peu d'attention à ce phé- 

 nomène, avec d'autant plus de tort que des informations 



