( 174 ) 

 de l'Australie s'évanouit. Les populations gallo-romaines 

 d'Aquitaine placent à leur tête des chefs illustres et puis- 

 sants qu'Éginhard flétrit du nom de tyrans (I). Les Saxons 

 s'avancent pour seconder les Frisons, tandis que les Francs 

 de Neustrie se hâtent de rétablir sur le trône la postérité 

 deChildéric II, en tirant du cloître son fils qu'on nommait 

 alors le clerc Daniel et qui fut depuis le roi Chilpéric. 

 Mais Charles Martel domine tous les obstacles. D'un côté, 

 il rejette les Saxons au delà du Rhin; de l'autre, il pé- 

 nètre en Neustrie et poursuit jusqu'à la Loire Chilpéric 

 qui, mal défendu par les Francs de Neustrie, avait été ré- 

 duit à se placer sous la protection du duc Eudes d'Aqui- 

 taine. 



A la mort de Charles Martel, la domination des Francs 

 d'Austrasie que le surnom même de leur chef nous dé- 

 peint comme un marteau qui frappe sans relâche tout ce 

 qui lui résiste, n'était point l'objet d'une moins vive im- 

 patience, ni d'une haine moins profonde. Le même isole- 

 ment se fait autour d'eux en attendant le jour où ils con- 

 solideront leur irrésistible ascendant par de nouvelles 

 victoires. Les Saxons se pressent une fois de plus sur le 

 Rhin, et les Francs neustriens qui ont gémi trop long- 

 temps de l'interrègne de la royauté mérovingienne, n'ont 

 pas perdu le souvenir de la postérité de Childéric II, qui 

 avait transféré la résidence royale d'Austrasie en Neustrie. 

 J'ai déjà parlé de ce fils du roi Chilpéric , clerc comme lui 

 et désigné par le même nom de Daniel , qui languissait dans 

 le cloître où l'avait sans doute enfermé Charles Martel, le 



(1) Karolus tyrannosper totam Franciam dominatumsibivindicanies 

 oppressit. (Eiiveardi Vita et Cost. Karoli Magni.) 



