188 ) 



cinq ans, la dynastie mérovingienne, et ses fils, respectés 

 et obéis en Neusirie, se seraient décidés, après une année 

 entière d'une domination puissante et glorieuse, à relever 

 un trône dont ils étaient si jaloux! Ils l'auraient fait spon- 

 tanément, sans y être portés par l'influence des événe- 

 ments, s'amusant à créer un roi en 745 pour se donner le 

 plaisir de le renverser en 752 [(!)! Ceci ne s'expliquerait 

 point. Nous aimons bien mieux supposer avec Adrien de 

 Valois, qu'ils sacrifièrent un peu de pouvoir, afin de sou- 

 lever contre eux un peu moins de haine (2). 



Notre texte nous fait aussi comprendre comment le 

 principat fut commun entre Carloman et Pépin tant que 

 dura la lutte, de même que, plus tard encore, ils réuni- 

 rent leurs forces toutes les fois qu'ils eurent des enne- 

 mis à combattre. Nous ne découvrons rien qui s'oppose 

 à notre opinion , ni dans les chartes connues depuis 

 longtemps, ni dans celles de Weissemburg publiées plus 

 récemment. En effet, si trois chartes du monastère de 

 Weissemburg, du 1 er décembre 741, du 19 mars et du 

 45 juin 742, portent le nom seul de Carloman , ceci s'ex- 

 plique parfaitement par ce que nous avons déjà dit de la 

 direction du gouvernement par Carloman pendant les pre- 

 miers mois qui suivirent la mort de Charles Martel, et ce 

 qui prouve que notre explication est fondée, c'est qu'il 

 existe une autre charte du même monastère, du 27 mai 

 742, où sont nommés Carloman et Pépin, in anno primo 



(1) Tanta rnutatio majoribus-domus non potuil non displicere. Hu- 

 jus consilii primos authores non existimamus majores-domus , reghim 

 enim litulum ipsi ambiebant. (Lecointe,^nn. eccl. Francor., V. p. 102 ) 



(2) Cujus nomine , si non majore cum auctorilate ac potestate, saltem 

 minore cum invidia regnarent. (Adr.Vales.) 



