( -198 ) 



« Au premier aperçu, ainsi parie Deperthes, on recon- 

 naît dans les paysages de Francisque une imagination poé- 

 tique, des conceptions nobles, un style large, un dessin 

 correct, une exécution facile. — Peut-être laissent-ils à 

 désirer une imitation plus fidèle de la nature, et , en cela , 

 ils confirmeraient ce qu'on rapporte de l'usage où était 

 Francisque de ne se fier qu'à ses réminiscences pour re- 

 tracer les sites qui avaient frappé ses regards. En admet- 

 tant ce que l'on raconte de la prodigieuse facilité de sa 

 mémoire à laquelle il était redevable de ne jamais oublier 

 les objets qu'il avait considérés aitentivement, il n'y aurait 

 pas lieu de s'étonner qu'en se rappelant parfaitement les 

 masses, la majeure partie des détails eût échappé à ses 

 souvenirs et que , par une suite inévitable, les caprices de 

 l'imagination eussent quelquefois substitué, dans ses la- 

 bleaux, des beautés de convention aux beautés positives 

 de la nature. 



» Il est une autre observation à laquelle on doit encore 

 s'arrêter. L'habitude que Francisque avait prise, dans sa 

 jeunesse, de copier les paysages du Poussin et de se mode- 

 ler sur eux, pour ainsi dire exclusivement, les lui avait 

 rendus vraisemblablement assez familiers pour qu'au mo- 

 ment où il s'occupait d'une composition, ils vinssent se 

 retracer à sa pensée. Dès lors ces réminiscences agissant 

 sur son esprit, pour ainsi dire à son insu, ont dû néces- 

 sairement contribuer à établir entre la manière de son 

 modèle et la sienne des rapports trop frappants pour que 

 l'une, offrant l'imitation delà nature et l'autre une espèce 

 de copie_ de cette imitation, le talent de Francisque, com- 

 parativement à celui du Poussin , ne semble pas dépourvu 

 de franchise et d'originalité. » 



« II y aurait de l'injustice, ajoute l'écrivain, en pour- 



