( 202 ) 



Les réactions injustes n'ont qu'un temps. Le paysage 

 historique reprendra faveur, peut-être au détriment du 

 paysage champêtre qui, à son tour, sera sacrifié arbitrai- 

 rement, et la valeur des tableaux de François Millet se 

 relèvera; mais les vrais amateurs n'attendront pas que 

 leurs actions soient en hausse à la bourse de la curiosité, 

 s'il nous est permis d'employer cette expression aujour- 

 d'hui consacrée, pour leur rendre l'estime qui leur est due. 



Les biographes parlent d'un voyage que François Millet 

 fit pour aller voir ses amis en Flandre. Suivant eux, 

 l'artiste aurait fait, en même temps, des excursions en 

 Hollande et en Angleterre. Partout où il s'arrêta et se fit 

 connaître par ses ouvrages, on voulut le retenir; mais il 

 avait résolu de ne point changer de résidence et il revint à 

 Paris, ayant des commandes pour plusieurs années. Nous 

 ne savons ce qu'il y a de fondé dans cette assertion , mais 

 elle semble être confirmée par ce fait qu'on citait, dans le 

 courant du siècle dernier, des tableaux de Millet comme 

 se trouvant dans plusieurs collections importantes de la 

 Hollande. 



François Millet n'était pas seulement chargé de nom- 

 breux travaux par les particuliers, il fut aussi employé à 

 la décoration des résidences royales. Piganiol de la Force, 

 en parlant, dans sa Description de Paris , de la chambre à 

 coucher et du petit cabinet de Louis XIV, aux Tuileries, 

 dit que « les paysages que l'on voit dans ces deux pièces 

 sont de Francisque Millet, peintre flamand, très-habile 

 paysagiste, » Le même écrivain, lorsqu'il mentionne les 

 objets d'art qu'on remarque dans l'église de Saint-Nicolas 

 du Chardonnet, nous apprend que « le Sacrifice d'Abraham 

 et Elisée dans le désert, sont les sujets de deux tableaux qui 

 sont entre les croisées de la grande chapelle et qui ont 



