( 234 ) 



même densité à l'état de vapeur et renfermant lune et 

 l'autre C G H 6 4 . Soumises à l'action du chlore, elles pro- 

 duisent chacune le composé C G H 4 G 2 4 , se décomposant 

 de la même manière par les alcalis dissous, avec produc- 

 tion de chlorure, d'acétate et de formiate alcalins. Les 

 composés C G H 4 G 2 4 , exposés de nouveau à l'action du 

 chlore, fournissent, pour produit final , les corps C 6 H 6 4 , 

 qui se transforment tous les deux sous l'influence des al- 

 calis et de l'eau, en chlorure, carbonate et acétate alcalins. 

 J'ajouterai que les corps C 6 H 6 4 , en présence des alcalis 

 hydratés solides, dégagent, sous l'influence de la chaleur, 

 de l'hydrogène en quantité égale, en laissant pour résidu 

 un mélange de formiate et d'acétate alcalins en quantité 

 égale. Des faits établis, le chimiste qui aura étudié ces ma- 

 tières conclura nécessairement à leur identité : il y verra 

 une molécule formique et une molécule acétique. Mais 

 quelle sera la configuration de la formule par laquelle il 

 désignera le composé lui-même et ses dérivés chlorés? Je 

 ne crains pas de l'affirmer, son choix sera impossible; si , 

 plus tard, il vient à découvrir que l'un des corps C 6 H 6 4 se 

 dédouble par les alcalis dissous avec production d'alcool 

 méthylique et d'acétate alcalin , que l'autre corps fournit, 

 dans la même circonstance, de l'alcool vinique et du for- 

 miate alcalin, il dira : J'ai conclu trop tôt : j'ai à faire à 

 deux matières, renfermant chacune la molécule formique 

 et la molécule acétique sous une forme distincte. S'il a la 

 prétention de conclure des réactions chimiques à la consti- 

 tution, il ajoutera, d'un côté : J'ai le formiate d'éthyle et , de 

 l'autre, j'ai l'acétate de méthyle. Admettant ensuite ce qui 

 est en question, il écrira l'un des composés sous la forme 

 C 4 H 5 0, C 2 H0 5 et l'autre sous la forme de C 2 H 3 0, C 4 H 5 3 , 

 c'est-à-dire qu'il affirmera, par sa formule, dans l'un, l'exis- 



