( 283 ) 



physicien m'avait fait la demande d'examiner « si les chro- 

 nomètres à pendule de compensation resteraient, pendant 

 les phases de l'éclipsé, en retard par rapport à un chro- 

 nomètre à balancier de compensation le plus parfait pos- 

 sible. » D'après ses désirs, deux ou plusieurs horloges à 

 pendule de compensation devaient être enregistrées astro- 

 nomiquement avec deux ou plusieurs chronomètres à ba- 

 lancier. Il fallait, de plus , s'assurer, les jours précédents, 

 par des observations, s'ils marchaient en accord parfait 

 entre eux, du moins pendant trois à quatre heures, sans 

 variation sensible. 



Durant l'éclipsé, cet accord se maintiendra-t-il? deman- 

 dait M. Zantedeschi; il croyait que non. C'est pour ré- 

 pondre à sa demande que mon fils a été chargé de faire 

 la comparaison des chronomètres avec les pendules. A 

 cet effet, deux de ces derniers instruments ont été em- 

 ployées; l'un, de Molyneux, oscillait parallèlement au mé- 

 ridien, et l'autre, deRouma, perpendiculairement à ce 

 même plan. 



M. Ern. Quetelet a comparé à ces deux pendules, qui 

 marchent au temps moyen, trois chronomètres : 1° le 

 n° 979 de Molyneux; 2° le n° 2074 du même artiste; 3° le 

 n° 874 de Von Dieck; de façon que chaque observation 

 comptait six comparaisons. 



L'éclipsé commençait, pour Bruxelles . . . à h 2 m 



Le milieu avait lieu à 1 21 



La fin à 2 39 



Cela posé, voici les résultats qui ont été observés : ils 

 semblent favorables aux idées du physicien italien, mais 

 l'anomalie qui s'est déclarée dans le pendule perpendicu- 

 laire au méridien, peut aussi être regardée comme un écart 



