( 385 ) 



ilapitoà'l de M. Cit. Fttittet*. 



« Nous pouvons nous féliciter du résultat de ce con- 

 cours. Deux bons mémoires ont été envoyés à l'Académie. 

 Le n° 1 porte pour épigraphe : 



L'esprit politique d'une société se peint dans 

 sa loi successorale. (Troplong.) 



Le n° 2 porte pour épigraphe : 



Pcitet testamenta essejuris naturalis. 



(Wolf.) 



Ces deux auteurs établissent que le droit successoral, 

 le droit testamentaire, découle de la nature des choses, 

 n'est pas une création du pur droit civil. 



Le mémoire n° 2 de cette année a évidemment pour au- 

 teur le publiciste qui a soumis, l'an dernier, le mémoire 

 portant pour épigraphe : Si je parlais ma langue, je par- 

 lerais mieux. L'Académie se souvient que si la médaille 

 d'or n'a pas été décernée alors à l'auteur du mémoire n° 2, 

 c'est à cause de l'extrême imperfection du style, dû évi- 

 demment à une plume étrangère. Celte année, l'auteur, je 

 le reconnais, a beaucoup corrigé sous ce rapport; mais je 

 dois dire que, tel qu'il est, son ouvrage ne pourrait ce- 

 pendant pas être imprimé sans subir d'assez nombreuses 

 améliorations de forme : le cachet étranger reste trop for- 

 tement empreint sur le style. 



Quant au fond, je puis d'autant mieux persister dans 

 mon appréciation, que l'auteur a amélioré et complété 

 certaines parties : ainsi, la partie historique, qui était la 

 plus faible, a été remaniée et étendue; et d'importants 

 chapitres, se rapportant ù la solution même de la question 



