( 385 ) 



le droit rie succession. Quant au livre 1TÏ, l'auteur se pro- 

 pose, dit-il, de le consacrer à l'examen des modifications 

 que nos lois successorales semblent exiger, et des amélio- 

 rations les plus immédiates qu'il y aurait à introduire dans 

 la société. 



Ce troisième livre, qui doit compléter l'ouvrage, n'est 

 pas achevé, et n'est, par conséquent, pas soumis à l'Aca- 

 démie; elle n'a à s'occuper que des deux premiers livres 

 qui forment, au point de vue de la question mise au con- 

 cours, une solution suffisamment complète. Tel qu'il est, 

 l'ouvrage, comprenant 724 pages, doit donc être accepté 

 comme répondant aux indications du programme. 



La partie historique et la partie consacrée à l'exposé 

 des systèmes sont assez faibles, et laissent à désirer tant 

 sous le rapport de l'originalité que de l'ensemble. Elles 

 sont, suivant moi, inférieures aux parties correspondantes 

 du mémoire n° 2. La partie philosophique offre des points 

 où le sens pratique fait défaut, et où l'auteur, qui semble 

 parfois flotter dans des idées contradictoires, fait une trop 

 large part à l'utopie, et arrive à des solutions inacceptables. 



Ainsi, l'auteur trace toute une théorie (16%, 191, 557) 

 sur le partage des instruments de travail , et il relie cette 

 théorie à un système relatif à la réserve testamentaire. 

 L'homme en société a droit à des instruments de travail; 

 la société doit lui assigner sa part dans ces instruments, 

 et c'est comme conséquence de la jouissance de cette part 

 que l'auteur refuse à l'héritier majeur la réserve succes- 

 sorale dans les biens du père ou du parent défunt : celle 

 réserve, l'auteur l'accorde rigoureusement aux mineurs; 

 il la refuse, sauf en certains cas, aux majeurs, parce que 

 ces derniers ayant droit à des avances et à des instruments 

 de travail , ayant la jouissance des uns et des autres, ont 



