( 386 ) 



obtenu déjà des avantages dont les mineurs ont été privés. 



Ces données, sur un point fondamental et organique, 

 sont à mes yeux fausses et dangereuses; elles ne sont 

 qu'indiquées, parce que l'auteur se promet de les déve- 

 lopper et de les organiser, en quelque sorte, dans la troi- 

 sième partie qui est la partie pratique, et qui, vous le 

 savez, n'est pas achevée; mais il suffît de ces indications 

 pour se convaincre qu'il y a eu un côté faux et arbitraire 

 dans les idées de l'écrivain. 



Au reste, je rends hommage à l'étude consciencieuse 

 qu'il a faite de son sujet, à une foule d'idées justes sur la 

 propriété à l'origine, à la nature, au fondement de laquelle 

 il a consacré de belles pages; il y rattache le droit de 

 famille et les droits de succession, le tout comme expres- 

 sion, comme émanation du droit naturel, du droit anté- 

 rieur. — J'approuve en termes généraux les théories de 

 l'auteur à cet égard; mais on comprend que, comme ap- 

 plication , une foule d'idées erronées ou de solutions 

 fausses puissent être produites, et c'est sous ce dernier 

 rapport que nous voyons faillir l'auteur : nous sommes 

 donc amené à ne lui assigner que le second rang. » 



M. Arendt, second commissaire, adhère aux conclu- 

 sions de ce rapport. 



Rnppovt ite 1U. fJfftaulfjaynttye. 



« Le mémoire portant le n° 2 a pour épigraphe ce 

 passage de Wolf, qui annonce clairement quelle sera la 

 solution de l'auteur : Patet testamenta essejuris naturalis. 

 C'est le même, pensons-nous, qui n'a pas été couronné 



