( 389 ) 



ment sa pensée pour un travail aussi considérable. Une 

 chose plus difficile à obtenir, c'est la correction du style. 

 Au fond, je le répète, le mémoire portant le n° 2 me paraît 

 répondre au vœu de l'Académie; reste à savoir s'il y a 

 moyen d'en rendre l'impression possible; reste à savoir, 

 en outre, si le mémoire n° 1 , que je n'ai pas été jusqu'à 

 présent en mesure d'examiner, ne l'emporte pas en mérite. 

 P. S. Depuis que j'ai écrit ce rapport, j'ai eu communi- 

 cation du mémoire portant le n° 1 , ainsi que du rapport 

 qu'en a fait M. Faider. J'adopte entièrement les conclu- 

 sions de notre honorable confrère relativement à un ou- 

 vrage qui, je dois. le dire, me plaît par la hardiesse et la 

 nouveauté de quelques-unes des conceptions de l'auteur, 

 et je m'empresse de me joindre à M. Faider pour qu'il soit 

 décerné au mémoire n° 1 une médaille d'argent ou une 

 mention très-honorable. » 



D'après le jugement des commissaires, adopté par la 

 classe, une médaille d'or a été décernée à l'auteur du mé- 

 moire n° 2, ayant pour épigraphe : Valet testamenta esse 

 juris naiuralis; l'ouverture du billet cacheté a fait con- 

 naître que l'auteur est M. François Gabba, de iMiîan; une 

 médaille d'argent a été accordée à l'auteur du mémoire 

 n° 4, portant pour devise : L'esprit philosophique d'une 

 société se peint dans sa loi successorale. 



L'auteur de ce dernier travail est invité à se faire con- 

 naître ('!). 



(1) L'Académie a appris depuis que l'auteur est M. Paul Voituron , avocat 

 à la Cour d'appel de Gand. 



