( 415 ) 



pas reçu même une correciion suffisante, si une infinité 

 de ratures ne venaient prouver le contraire. 



Mais ces ratures mêmes sont uue preuve de l'extrême 

 défaut de soins avec lequel le mémoire a été rédigé. Par- 

 fois l'auteur biffé une ou deux phrases, sans se donner la 

 peine de lier ensemble ce qui est conservé; d'autres fois, 

 une phrase disparaît sous les traits de sa plume, et nonob- 

 stant il continue comme si rien n'était changé. 



Cette manière de travailler doit avoir conduit l'auteur 

 à commettre de nombreuses fautes, auxquelles il aurait 

 échappé en agissant avec moins de précipitation. J'en ai 

 déjà signalé quelques-unes : je me permettrai d'en montrer 

 quelques autres. 



Dans le premier cahier se trouve un paragraphe inti- 

 tulé : Het inwendig eener kamer (l'intérieur d'une chambre 

 de rhétorique). Pour toute solution, on trouve un fragment 

 de Mariken van Nimwegen, le Faust féminin du XVI me 

 siècle, et un renvoi au Tijdspiegel, journal littéraire hol- 

 landais; rien de plus. 



Dans le second cahier, on rencontre un paragraphe in- 

 titulé : De Speliing (l'Orthographe). Ce paragraphe doit 

 servir tout purement à démontrer que déjà, en 1561, un 

 imprimeur d'Anvers, à l'exemple du gantois Lambrechts, 

 se servait du double aa. Si, au lieu de consulter la réim- 

 pression de 1614, des Spelen van Sinne de Rotterdam, 

 l'auteur avait pris en main l'édition originale de 1564, il 

 ne serait pas tombé dans une erreur, et il aurait peut-être 

 supprimé le paragraphe. 



Dans le même cahier, il disserte longuement sur la 

 chanson ; mais ce qu'il dit ne se rapporte pas en général 

 aux chambres de rhétorique, tandis que la matière ne sau- 

 rait lui manquer. On n'a qu'à consulter les recueils pu- 



2 me SÉRIE, TOME IV. 28 



