( 450 ) 



Après avoir discuté tous les anciens textes relatifs à la 

 naissance deCharlemagne, l'auteur finit par conclure que 

 la solution de la question n'est ni importante ni possible, que 

 l'examen de la question a coûté un temps précieux et beau- 

 coup de peine sans qu'on soit plus près de la résoudre; 

 enfin , que la discussion est sans importance pour l'histoire 

 comme pour la critique, et que, pour dernière ressource, il 

 ne nous reste que de nous en tenir aux paroles d'Eginhard : 

 De cujus nativitate atque infantia vel etiam pueritia, quia 

 nec scriptis usquam aliquid declaralum est, nec quisquam 

 modo superesse invenitur, qui horum se dicat habere noli- 

 tîam , scribere ineptum judicans, ad actus.... iredisposui. 



Ne serait-on pas tenté de dire, comme Faust, nous 

 voilà donc tout aussi sages que devant! 



Quel que soit d'ailleurs le mérite relatif du travail qui 

 nous est soumis, je n'ose pas décider s'il remplit les con- 

 ditions du programme; j'attendrai donc l'avis de mes hono- 

 rables collègues avant de me prononcer. » 



ttappovt de M. Hervyu de LeMenhove. 



« Il est assez conforme aux usages modernes que les 

 savants, au moment où ils abordent leurs travaux, se 

 plaisent à relever l'importance et l'intérêt de la matière 

 qu'ils traitent. En examinant le mémoire n° 1, le seul 

 qui ait mérité de fixer notre attention, nous avons ren- 

 contré, pour la première fois, une œuvre sérieuse, où une 

 pensée tout opposée se révèle sans détour. L'auteur, en 

 contestant la valeur de la question mise au concours, ne 

 s'est pas préoccupé davantage du prix qui y était attaché, 



