( 447 ) 



741. Karolus defunctus est. 



742. Karlomannus et Pippinus regnare coeperunt. 



A tous ces textes, M. Polain en oppose un seul, celui 

 du continuateur de Frédegher, qui prétend que le partage 

 fut fait par Charles Martel lui-même, et qu'en Poitou, 

 l'on ne répartit que du butin, praedam. Mais ceci était si 

 opposé à l'évidence que l'annaliste de Metz, après avoir 

 reproduit le commencement de ce texte, ajoute, comme 

 les autres auteurs que nous avons déjà cités : In ipso itinere 

 dimserunt regnum Francorum inter se in loco qui dicitur 

 Vetus-Pictavis. 



En vain M. Polain voudrait-il nous persuader que le mot 

 praedam ou regnum peut s'entendre d'une partie du royaume 

 de France, c'est-à-dire du domaine de Griffon : on n'avait 

 pas attendu sans doute qu'on eût passé la Loire pour par- 

 tager ce domaine qui ne fut jamais un royaume, et com- 

 ment serait-il possible d'interpréter, comme Rappliquant 

 au duché du fils de Sonnehilde, les mots regnum Franco- 

 rum que l'on rencontre dans la plupart des textes contem- 

 porains? Voici, d'ailleurs, des témoignages encore bien 

 plus précis. Le premier est celui d'Éginhard, dans la Vie 

 de Charlemagne : Magistratus ab avo et pâtre sibi et fratri 

 Karlomanno relictus summa cum concordia divisus. Le se- 

 cond appartient au Chronicon Moissiacense : Pippinus et 

 Karlmannus principatum patris inter se dividunt. Le troi- 

 sième, puisé dans les Annales Fuldenses Einhardi, réunit 

 les deux rédactions que nous avons reproduites, en les 

 complétant l'une par l'autre : Carlomannus et Pippinus, 

 sub obtentum majordomatus, totius Franciae regnum sus- 

 cipiunt et inter se dividunt. 



Si la certitude n'était pas complète, nous invoquerions 

 ces chartes de l'abbaye de Weissen bourg, où l'on men- 



