( 452 ) 



» et irès-discordans en plusieurs manières par le fait du 

 d couronnement de Pepiri (1). » 



Et quand éclate la grande guerre « de ceulx de Lohe- 

 » raine aux hoirs de Bourdellois, » on voit les Anglois, 

 Escochois, Irlandois , Flamengs, Picars, Boulenois, Bar- 

 banssons et Hainnuiers s'unir à ceux de Metz et de Lor- 

 raine dans une ligue commune contre les Bourdellois. 

 Cette guerre « qui dura comme succession d'enfants à 

 d pères » ne peint-elle pas cette longue inimitié qui sépa- 

 rait deux races, l'une savante et polie, assise sur les ruines 

 du passé, l'autre se précipitant, encore à demi sauvage et 

 à demi païenne, à travers ces mêmes ruines pour réédifier 

 l'avenir? 



De là cette conclusion : le principat étant commun 

 entre Carloman et Pépin au mois d'avril 742, il en résulte 

 que Pépin présida avec Carloman à l'assemblée du champ 

 de mars, puis à la réunion de l'armée qui se fit, en Austra- 

 sie, après l'assemblée du champ de mars (2). Donc, Char- 

 lemagne est né en Austrasie. Il est établi de plus qu'au 

 mois d'avril 742, la Neustrie s'était soustraite à l'autorité 

 des maires austrasiens. Charlemagne ne put donc naître 

 en Neustrie. 



N'est-il, d'ailleurs, aucun historien du IX me siècle qui 

 se soit occupé de la patrie de Charlemagne? N'y a-t-il pas 

 un texte du moine de Saint-Gall, texte si précis que les 

 Bénédictins l'ont accepté et proclamé péremptoire? Depuis 



(1) Roman de Charles Martel , MS. de la Bibl. de Bourgogne, n° 7. 



(2) La plupart des documents contemporains attestent que Carloman et 

 Pépin réglèrent ensemble les préparatifs de la guerre qui remplit cette 

 année, et cette guerre n'était que la conséquence de la délibération générale 

 Ju champ de mars. 



