Die Zeichnung der Boiden. 95 



Es geht daraus also hervor, dass auch in der Seitenzeichnung der 

 mit ausschließlicher Rücksicht auf die Schwanzformund Rückenzeichnung 

 getrennten Formen klar definirte Unterschiede bestehen. Da Ahnliches 

 auch von Kopf- und Körperform gilt, so folgt daraus, dass bei der 

 getroffenen Eintheilung die Formen nach den verschiedensten Rich- 

 tungen durchaus bestimmte Unterschiede zeigen. 



Auf die Beschreibungen der Zeichnung, welche sich in der Lit- 

 teratur finden, lässt sich hier nicht in derselben Weise eingehen wie 

 sonst, da es häufig unmöglich ist zu sagen, ob eine Ung. mac. oder 

 pard. vorlag. Auf die gerade wesentlichen Eigenschaften ist in den- 

 selben gewöhnlich kein Werth gelegt und aus der bloßen Zahl der 

 Fleckreihen lässt sich gar nichts schließen, da eine Ung. pard. 

 eben so gut nur 6 Reihen haben kann, wenn U fehlt, als eine Ung. 

 mac. 33 8 '. Die von Gundlach (37) »gesammelten Böen« könnten seiner 

 Beschreibung der Zeichnung nach eher zu Ung. mac. 33 gehören, während 

 sie der »sehr bestimmt ausgesprochene Wickelschwanz« zu Ung. pardalis 

 zu stellen scheint. Jan's Tropid. maculatus ist sicher eine Ung. mac. 33, 

 seine Tropid. distinctus wohl eine Zwischenform zwischen Ung. mac. 

 33 und der völlig einfarbigen Ung. mac. e: die Flecke sind nur noch 

 durch feine Tüp feiung angedeutet. Wie Cope (21) gerade Trop. di- 

 stinctus zu seiner Ung. mac, stellen kann, ist schwer verständlich, 

 da Jan (43) für dieselbe 27 Schuppenreihen und 180 Bauchschilder 

 angiebt, Cope sie also nach seiner eigenen Bestimmungstabelle zu 

 Ung. pardalis zählen müsste. Die Beschreibung, die Dumeril und 

 Bibron (25) von der Zeichnung — jedenfalls nach einem erwachse- 

 nen Exemplare — geben, stimmt mit Ung. mac. 33 vollkommen ; wenn 

 sie jedoch meinen, dass »les tres-jeunes sujets ont le bout de la 

 queue blanc«, so wäre es möglich, dass diese »tres-jeunes sujets« 

 junge Ung. pardalis sind, bei denen wie bei den Alten das Schwanz- 

 ende immer ungezeichnet ist. 



Von Cope's (21) Ung. mac. scheint mir a = Ung. mac. 33, ß = Ung. 

 mac. % zu sein, während seine Ung. pard. a wohl identisch ist mit 

 Ung. pardalis nach der obigen Unterscheidung, ß vielleicht mit Ung. 

 mac. 33, jedenfalls nicht mit Ung. pardalis. Die Arten Ung. haetiana und 

 dipsadina Cope's hat Boulenger beide zu den Synonymen von Ung. 

 mac. gestellt. Da Cope für die Bauchschilder der beiden Arten 

 je nur eine einzige Zahl angiebt, so sind diese Arten wohl nur nach 

 je einem einzigen Thiere aufgestellt. Außerdem sind die von Cope 



1 Die zwei obersten Fleckreihen, 2 O, 2 M und 2 U. 



