Die Zeichnung der Boiden. 125 



Zeichnungsformen nur die eine Annahme gemacht werden, dass sie 

 Formen sind, bei welchen der Process, welcher die erste Zeichnungs- 

 form in die zweite umwandelte, schon angefangen, aber nicht diejenige 

 Stufe erreicht hat, wie bei der zweiten Zeichnungsform. Es soll im 

 Folgenden auch nur da von Zwischenformen gesprochen werden, wo 

 diese Annahme möglich ist, d. h,: es soll eine Form 3 nur dann als 

 Zwischenform zwischen zwei Zeichnungsformen % und 33 gelten, wenn 

 sie als die Stufe eines von % nach 33 bezw. 33 nach 51 fuhrenden 

 Processes aufgefasst werden kann. Aus dieser Auffassung der 

 Zwischenformen ergiebt sich unmittelbar die Art ihrer Verwendung 

 für die Zwecke des vorliegenden Abschnittes: 



a. wenn die Zwischenformen Stufen der Entwicklung von einer 

 Zeichnungsform zur anderen darstellen, so ist das Vorhandensein 

 derselben stets ein Beweis für einen direkten Zusammenhang 

 der beiden Zeichnungsformen, d. h. dafür, dass eine aus der 

 anderen entstanden ist; 



b. ordnet man die Zwischenformen zwischen zwei Zeichnungsformen 

 so in eine Keine an, dass eine Zwischenform um so näher dem 

 einen Ende der Keine gestellt wird, je mehr sich ihre Zeichnung 

 der einen Zeichnungsform nähert, so stellt diese Reihe aufeinander 

 folgende Stufen des Processes dar, welcher von der einen Zeich- 

 nungsform zur anderen führte; sie liefert damit ein Bild dieses 

 Processes, welches um so vollständiger ist, je mehr Glieder jene 

 Reihe besitzt. 



Um von vorn herein Missverständnisse bezüglich eines Punktes, 

 der erst später Besprechung finden wird, auszuschließen, bemerke ich 

 ausdrücklich Folgendes. Da diese Zwischenformen nur Zwischenformen 

 in Bezug auf die Zeichnung, nicht auch in Bezug auf jede andere 

 Eigenschaft — wenigstens müsste das in jedem einzelnen Beispiele 

 besonders bewiesen werden — sind, so bezieht sich auch das 

 Gesagte ausschließlich auf die Zeichnung. Wenn also gesagt 

 wird, eine Zeichnungsform 33 sei aus einer Zeichnungsform % ent- 

 standen, so soll das nur heißen: die Zeichnungsform 33 hat sich aus 

 einer solchen entwickelt, welche eine Zeichnung besaß, wie sie jetzt 

 bei der Zeichnungsform % vorliegt, oder anders ausgedrückt: Die 

 Zeichnungsform 33 hat bei ihrer Entwicklung einen Zustand 

 durchlaufen, in welchem ihre Zeichnung mit derjenigen der 

 noch jetzt vorhandenen Zeichnungsform 21 kongruent war 1 . 



1 Vgl. Weismann (86) p. 117: »Es versteht sich, dass dieser Stammbaum 

 nur die formalen Beziehungen der Arten zu einander ausdrücken soll, nicht 



