132 J- Zenneck, 



Komplikation gegenüber der Reihe P. spil. (£ — S) darstellen, abge- 

 sehen wird 1 . 



Ähnliches gilt für die Reihen mit den Endformen % und (£, nur 

 ist es nach dem Verhalten der Zwischenformen dort möglich, dass 

 die beiden Zeichnungsformen sich aus der Grundform nicht ganz 

 unabhängig von einander entwickelten. Vielleicht folgte — wie es 

 im Schema angenommen ist — auf die Grundform eine Stufe, auf 

 welcher die Rückenzeichnung allein schon die Gestalt erlangt hatte 

 wie nachher bei % und (S, und es trennten sich erst von dieser 

 Stufe an 21 und (£, indem bei ersterer sich die Flecke M der Länge 

 nach zu einem Streifen verbanden, bei letzterer dagegen die Flecke 

 M und U Quer- und Längsverbindungen eingingen und auch mit der 

 Rückenzeichnung in Zusammenhang traten. 



Die gemeinsame Grundform von P. spilotes 21, 23 und (£ bildet 

 aller Wahrscheinlichkeit nach auch den Ausgangspunkt für P. spi- 

 lotes ©. Es wurde schon § 6 darauf hingewiesen, dass bei dem 

 Exemplare des British Museum gerade die Eigenschaften , welchen 

 die Zeichnungsform ihre Sonderstellung unter den Zeichnungsformen 

 von P. spilotes verdankt, auf dem vorderen Theile des Halses sich 

 gar nicht finden. Es ist dort [Fig. 1 1 ] weder ein Fehlen von R zu 

 bemerken noch auch besteht die obere Seitenzeichnung aus einem 

 scharf geradlinig begrenzten Längsstreifen, sondern aus einer Fleck- 

 reihe, deren Flecke allerdings der Länge nach verbunden sind. Nun 

 muss nach § 1 , III ein direkter Zusammenhang zwischen dieser Hals- 

 zeichnung und der Rumpfzeichnung vorhanden sein. Gegen die Mög- 

 lichkeit aber, dass die Halszeichnung aus der Rumpfzeichnung ent- 

 standen sei, sprechen folgende Gründe: 

 a. Es müsste angenommen werden, dass der auf dem Halse sich 

 findende Streifen R selbständig entstanden ist. Dafür aber, 

 dass ein Streifen in dieser Weise selbständig auftritt, lässt 

 sich nirgends ein Beispiel nachweisen. Der Ansicht, es 

 sei der Streifen R in Fig. 11 eine Bildung, wie gewisse Theile 

 der Kopf- und Rückenzeichnung von Corallus cookii % 2 ist 

 entgegenzuhalten, dass weder die Gestalt dieses Streifen, noch 

 die übrigen Verhältnisse in der Halszeichnung von P. spilotes @ 

 einer solchen Annahme günstig sind. Andererseits bieten die 

 anderen Gruppen zahlreiche Beispiele für das Verschwinden 



1 Vgl. § 87, I. 



2 Vgl. p. 158 und § 82, II. 



