160 J. Zenneck, 



ein negatives Kriterium zur Entscheidung der Frage, die Fleck- 

 zahl. Dieselbe schwankt bei Cor. cookii-hortulanus zwischen 52 und 

 60 bezw. 46 und 60, und bei Cor. madagascariensis zwischen 31 

 und 40; es folgt daraus also nach § 90, dass ein direkter Zusammen- 

 hang unmöglich ist. Durch die Kongruenz der Zeichnungsarten und 

 durch den Umstand, dass in der Gruppe ein Process vorkommt, durch 

 den eine Form mit niederer Fleckzahl aus einer solchen mit 

 höherer hervorgeht, könnte man allerdings zu dem Gedanken ver- 

 leitet sein, es sei Corallus madagascariensis % aus Cor. cookii % 

 -hortulanus in ähnlicher Weise entstanden wie Cor. hortulanus (£ aus 

 Cor. cookii-hortulanus 33. Allein da sowohl Cor. cookii-hortulanus 21 

 als Cor. madagascariensis % regelmäßig gefleckte Formen sind, d. h. 

 solche, bei welchen der Abstand von je zwei auf einander folgenden 

 Flecken derselben Fleckreihe annähernd konstant ist, so muss 

 dies als völlig ausgeschlossen betrachtet werden. Wenn aus Cor. 

 cookii-hortulanus % durch denselben Process, der von Cor. cookii- 

 hortulanus 33 zu Cor. hortulanus (£ führt, wieder eine regelmäßig 

 gefleckte Form entstände, so könnte dies nur eine solche sein, deren 

 Fleckzahl die Hälfte derjenigen von Cor. cookii-hortulanus ausmachte. 

 Der Ursprung von Corallus caninusist nach § 29 in einer Form 

 zu suchen, deren Zeichnungsart ähnlich derjenigen von Corallus cookii- 

 hortulanus 33 oder auch derjenigen von Cor. madagascariensis 33 war. 

 Da die Zeichnungsart dieser beiden Formen kongruent ist, so könnte 

 Cor. caninus — wenn man nur die Zeichnungsart in Betracht zieht — 

 eben so gut von Cor. cookii-hortulanus 33 wie von Cor. madagas- 

 cariensis 33 abgeleitet werden. Aber schon die Halszeichnung spricht 

 für eine Entstehung der Form von Cor. cookii-hortulanus und nicht 

 von Cor. madagascariensis. Von einer Halszeichnung aus, wie sie 

 Cor. madagascariensis 33 besitzt, könnte niemals eine Doppelreihe von 

 hellen Flecken zu Stande kommen ; eine solche findet sich auch that- 

 sächlich bei der Cor. caninus analogen Cor. madagascariensis (£ nicht. 

 Entscheidend ist aber auch hier die Fleckzahl. Da die helle Fleck- 

 zeichnung von Cor. caninus nicht regelmäßig ist, vielmehr der Abstand 

 von zwei auf einen der folgenden hellen Flecken bald etwa 10, bald 

 etwa 18, bald 27 Schuppenreihen beträgt, so würde es nicht an- 

 gehen, sie unmittelbar mit der Fleckzahl von Cor. cookii-hortulanus 

 oder Cor. madagascariensis zu vergleichen. Um eine Zahl zu be- 

 kommen, welche der Fleckzahl der beiden regelmäßig gefleckten 

 Formen kommensurabel ist, muss man die direkt gezählte Fleck- 

 zahl von Corallus caninus in der § 90, III angegebenen Weise auf den 



