174 J- Zenneck, 



Verschmelzung der letzteren geschlossen werden könnte, ist jedenfalls 

 nicht vorhanden. Ans der Zwischenzeichnung ist nur zu entnehmen, 

 dass überall da, wo auf dem Halse Fleckreihen sich finden, diese 

 in ganz ähnlicher Weise wie bei Epicrates fordii oder bei Enygrus 

 carinatus % — 33 aus den Längsstreifen hervorgegangen sind. Die 

 Grundform von Enygrus australis % muss also zur Seitenzeichnung 

 drei Längsstreifen O, M 1 U gehabt haben. 



Der einzige Fortschritt der Zeichnungsform 33 gegenüber % 

 wird in der Seitenzeichnung gebildet durch das Auftreten einer sehr 

 unregelmäßigen Fleckzeichnung auf dem Längsbande. Da ein Zu- 

 sammenhang derselben mit den Elementarfleckreihen oder -Längs- 

 streifen auf dem Halse nicht nachgewiesen werden kann, so ist die- 

 selbe wohl als Neubildung zu betrachten. Die Fleckzeichnung 

 überschreitet, wie schon § 30 hervorgehoben wurde, die Fläche 

 des Längsbandes gewöhnlich nicht und erscheint desshalb, ähnlich 

 wie bei Enygrus carinatus SD [Fig. 117], dem Rücken zu in der Höhe 

 von O scharf begrenzt, gleichgültig, ob das Längsband noch zu unter- 

 scheiden oder bis zum Tone der Grundfarbe verblasst ist. 



Vergleicht man die Zeichnungsformen von Enygrus australis mit 

 denjenigen von Enygrus carinatus, so fällt die Ähnlichkeit der 

 Rückenzeichnung von Enygrus australis % [Fig. 94] und Enygrus 

 carinatus % { [vgl. Fig. 89] in die Augen. Der Rückenstreifen ist bei 

 erster Form nur noch schärfer geradlinig begrenzt als bei letzterer; 

 wenigstens zeigen auch diejenigen Exemplare, welche die Zeich- 

 nungsform Enygrus carinatus % am reinsten zur Darstellung bringen, 

 nicht auf der ganzen Länge des Rückens eine genau geradlinige 

 Begrenzung von R [vgl. Fig. 104'], was damit zusammenhängen mag, 

 dass sich bei ihnen schon der Übergang zur Fleckreihe etwas 

 bemerkbar macht. Auch die Rückenzeichnung von Enygrus australis 

 33 und Enygrus carinatus 33i ist ähnlich, wovon ein Vergleich der 

 Fig. 9(5 und 108 unmittelbar überzeugt, wenn man die Aufhellung 

 im Inneren der Flecke R — Fig. 108 stellt ja ein Thier von 33 2 

 dar — als nicht vorhanden annimmt. In der Seitenzeichnung trifft 

 man zwar auf nicht unbedeutende Abweichungen, jedoch ist auch 

 hier der Gestalt nach die erst neu gebildete Fleckzeichnung von 

 Enygrus australis 33 von der bei Enygrus carinatus 33 durch Auf- 

 lösung von Elementarstreifen entstandenen nur wenig verschieden. 



Die Frage nach dem Zusammenhange von Enygrus australis 

 und Enygrus carinatus wird übrigens ihrer Lösung durch die eben 

 erörterten Verhältnisse keineswegs näher gebracht. Die Frage ist 



