Die Zeichnung der Boiden. 193 



nicht abweichen. Ein Blick auf die Tabelle II § 90, II zeigt, dass dies 

 thatsächlich nicht der Fall ist, dass also auch von dieser Seite der 

 angenommenen Beziehung der beiden Zeichnungsformen nichts im 

 Wege steht 1 . 



II. TJngalia taczanowskyi und maculata. 



Man kann sich den Zusammenhang zwischen Ung. taczan. 

 und macul. 23 folgendermaßen vorstellen: 

 Grundform von Ung. taczan. 



1) R R, Ö^My U; 



daraus, indem die Längsstreifen R und O erhalten blieben, auf ihrer 

 Fläche aber schon Flecke auftraten, das Londoner Exemplar 

 [Fig. 134 u. 135]: 



2) (R R, Ö, 



(R R, OA 

 \R R, öj ' 



Daraus das Exemplar von Steindachner 3 



3) ?_ ? 4 O, M, U 



indem die Längsstreifen O vollkommen durch eine Fleckreihe er- 

 setzt wurden, und daraus endlich durch gänzliches oder theilweises 

 Verschwinden von O Ung. mac. 23 [Fig. 136] 



4) R R, — , M, U. 



So weit es sich bei diesem hypothetischen Übergänge nur um 

 Ung. taczan. handelt, liegen gegen die angegebene Auffassung keiner- 

 lei Bedenken vor. Die in Fig. 134 dargestellte Kückenzeichnung 

 der Zwischenform zwischen den reinen Längsstreifen und den reinen 

 Fleckreihen stellt ja wohl auch die angenommene Eichtung des 

 Vorgangs außer allen Zweifel. Allein auch gegen einen direkten 

 Zusammenhang zwischen Ung. mac. 23 und Ung. taczan., so wenig 



1 Es ist sogar möglich, dass diese Beziehung nicht nur zwischen den 

 Zeichnungsformen Ung. mel. 3t und Ung. pardalis, sondern auch zwischen den 

 Arten Ung. mel. und Ung. pard. besteht. Denn die Eigenschaft, welche Ung. 

 pard. von den anderen Ungalia-Arten unterscheidet, die eigenthümliche Form 

 des Schwanzendes, findet sich, wenn auch nicht so ausgeprägt, schon bei Ung. 

 mel. vor: Ung. mel. besitzt schon einen ausgebildeteren Greifschwanz als die 

 anderen mir bekannten Ungalia-Arten mit Ausnahme eben von Ung. pard. 



2 Mit der Besonderheit, dass gewöhnlich M und TJ verbunden sind. 



3 Abgebildet (69). 



4 Dass R fehlt bezw. nicht sichtbar ist, ist wohl nur eine individuelle 

 Eigenthümlichkeit des betreffenden Thieres, zusammenhängend mit der dunklen 

 Grundfarbe. 



Tübinger zoolog. Arbeiten. III. Bd. ] 3 



