194 J- Zenneck, 



ich denselben als bewiesen betrachte, wüsste ich keinerlei Gründe 

 anzuführen. Die Fleckzahl auch dieser beiden Zeichnungsformen 

 ist wesentlich dieselbe. 



Bezüglich Ung. mac. 91 scheint mir nur so viel sicher zu sein, 

 dass sie zu der Gruppe gehört: das Vorhandensein von zwei mitt- 

 leren Seitenreihen, welches nur in dieser Gruppe vorkommt, scheint 

 dies außer allen Zweifel zu stellen. Über das Verhältnis zu anderen 

 Zeichnungsformen der Gruppe weiß ich aber nichts anzugeben, da 

 U. mac. 51 durch das Verhalten der Kückenflecke, die sich verhält- 

 nismäßig weit von der Kückenmitte entfernen und zwischen die 

 Flecke M { einzwängen [Fig. 131 und 133], ganz vereinzelt dasteht 

 und irgend welche Zwischenformen zwischen dieser und anderen 

 Zeichnungsformen mir nicht bekannt sind. Es ist desshalb schon 

 nicht möglich zu entscheiden, ob die obersten Fleckreihen in den 

 Fig. 131, 132, 133 so wie es in Fig. 245 geschehen ist, als R an- 

 zusprechen sind: eine Fortsetzung derselben auf der Kopfoberseite 

 ist zwar vorhanden, ohne aber ein sicheres Urtheil darüber, ob R 

 oder O vorliegt, zu ermöglichen. 



III. Ungalia moreletii-semicincta. 



Die Unterschiede gegenüber Ung. mac. 23 bezw. pardalis be- 

 stehen, wie schon von Bocourt (9) hervorgehoben wurde, in 



1) bedeutender Größe der Flecke [Fig. 169—172], 



2) geringerer Anzahl der Fleckreihen (eine jederseits), 



3) geringerer Anzahl der Flecke einer und derselben Reihe (24 

 bis 26 gegenüber 46—51 vgl. Tabelle II § 90, II). 



Man denke sich nun an der Zeichnung von Ung. mac. 23 bezw. 

 pardalis folgenden Process vollzogen: von den Fleckreihen R ver- 

 binden sich je zwei Flecke der Länge nach, dasselbe sei der Fall 

 bei den Flecken M und endlich verschmelzen die Flecke M und R 

 mit einander, so dass also jeder der entstehenden Flecke aus 2 R 

 und 2 M besteht. Man erhält dann 1 als Ergebnis des Processes die- 

 selbe Rumpfzeichnung wie sie Ung. mor.-semic. thatsächlich besitzt, 

 wobei insbesondere darauf Werth zu legen ist, dass die Fleckzahl 

 der letzteren Formen genau die Hälfte derjenigen der ersteren ist, 

 wie es der angenommene Process verlangt. Möglich ist es also jeden- 



1 Vorausgesetzt, dass die schon bei Ung. mac. und theilweise auch pard. 

 schwach entwickelte U ganz verschwindet. 



