198 J- Zenneck, 



des Rumpfes, was schon bei der typischen Form eine bedeutende 

 Undeutlichkeit der Rumpfzeichnung zur Folge hatte, zur völligen 

 Einfarbigkeit des Rumpfes führt. 



Bezüglich des Verhältnisses von Cas. dussumieri 51 und Bolieria 

 multicarinata ist jedenfalls hervorzuheben, dass die Unterschiede, welche 

 die letztere Zeichnungsform gegenüber der ersteren zeigt, starke Ver- 

 dunklung der Grundfarbe, Fehlen einer eigentlichen Zeichnung der 

 Kopfoberseite und Auflösung der Seitenzeichnung des Rumpfes, sehr 

 wenig ins Gewicht fallen, da diese Eigenschaften sich schon bei 

 Cas. dussumieri 51 wenn auch in weniger hohem Maße finden. Die 

 Zeichnung der Rumpfoberseite und besonders des Schwanzes ist der 

 Gestalt nach bei beiden Zeichnungsformen nahezu völlig kongruent. 

 Das ist aber auch Alles, was auf Grund der Zeichnung behauptet 

 werden kann; es fehlt jedes Kriterium zur Entscheidung der Frage, 

 ob die Kongruenz auf nahe Verwandtschaft zurückzuführen oder als 

 Analogieerscheinung zu betrachten ist 1 . 



72. Die Gattung Eryx. 



Am nächsten gehören in dieser Gattung wohl die Zeichnungs- 

 formen von Eryx jac. zusammen: es zeigt dies schon der Umstand, 

 dass sie am Halse alle wesentlich gleich gezeichnet sind oder rich- 

 tiger, dass sämmtliche Arten der Halszeichnung, welche bei einer 

 der drei Zeichnungsformen vorkommen, auch bei keiner der anderen 

 fehlen. Man vermisst eben desshalb auch eigentliche Zwischenformen 

 zwischen den drei Zeichnungsformen nicht, da die Übergänge zwischen 

 Hals- und Rumpfzeichnung deren Aufgabe übernehmen, ähnlich wie 

 dies bei der I. Python-Gruppe der Fall ist. Es ist aus diesen Über- 

 gangszeichnungen zu entnehmen, dass auch die Rumpfzeichnung 

 der Zeichnungsformen Er. jac. $8 und (£ auf eine Fleckzeichnung 

 zurückzuführen ist wie sie 51 noch jetzt auf dem Rumpfe besitzt, 

 dass also die Zeichnungsformen 35 und (£ aus 51 oder einer ihr ähn- 

 lichen Zeichnungsform hervorgegangen sind. In welcher Weise dies 

 wahrscheinlich geschehen ist, zeigten wohl schon die Erörterungen 

 in § 54: es handelt sich sowohl bei $8 als bei (£ um einen Zerfall 

 der Zeichnung insbesondere auf den Seiten 2 , hervorgerufen einerseits 

 durch starke Ausdehnung der Fleckzeichnung und Verschmelzung 



' Vgl. § 96, II. 



2 Die Rückenzeichnung kann bei jungen Exemplaren von (£ insbeson- 

 dere an den vorderen Theilen regelmäßiger sein als bei 51. 



