204 J- Zenneck, 



Zeichnung 1 und Werner das Vorkommen dieser Zwischenformen in Abrede 

 stellen 2 . 



Man gelangt also nur zu dem Ergebnis, dass nach dem vor- 

 handenen Material nicht allgemein behauptet werden kann, die Zeich- 

 nungsformen seien häufiger als die Zwischenformen, dass dies jedoch 

 in einzelnen Fällen wohl möglich ist 3 . 



III. 



Wenn es sich darum handelt, das thatsächliche Verhältnis von 

 Zeichnungsformen und Zwischenformen festzustellen, so ist in erster 

 Linie auf § 1 und § 60 zurückzugehen. Man hat sich zu fragen: 

 welcher Art ist die Eintheilung, welche man durch das dort beschrie- 

 bene Verfahren bekommt, vorausgesetzt, dass es sich allgemein durch- 

 führen lässt. Die Antwort darauf ist theilweise schon in § 1 gegeben : 

 man erhält eine Anzahl extrem gezeichneter Formen, zwischen denen 

 die übrigen Exemplare als Zwischenformen eingeschaltet sind. Da 

 nun die Zeichnungsformen in § 1 eben als diese Extreme definirt sind, 

 falls sie nur auf dem ganzen Rumpfe dieselbe Zeichnung besitzen, die 

 Zwischenformen aber nach § 60 einfache Reihen zwischen diesen 

 Extremen bilden, so folgt daraus: Man erhält bei dieser Eintheilung 

 Reihen, deren Endglieder dann als Zeichnungsformen bezeichnet 

 wurden, wenn bei ihnen mindestens der ganze Rumpf gleichgezeichnet 

 ist. Die Zeichnungsformen sind also Endglieder der durch 

 die Zwischenformen dargestellten Reihen. 



75. Das allgemeine Hauptergebnis der speciellen Untersuchungen. 



Die speciellen Untersuchungen des ersten und zweiten Abschnittes 

 haben ergeben, dass das in § 1 und 60 angegebene Verfahren bei 

 den Boiden allgemein durchgeführt werden kann. In dieser That- 

 sache liegt der Beweis für den Satz: sämmtliche vorliegende 

 Exemplare der Boiden lassen sich der Gestalt der Körper- 

 zeichnung nach in eine verhältnismäßig beschränkte Zahl 

 von Reihen anordnen, so zwar, dass jedes Glied einer solchen 

 von dem ihm in derselben Reihe vorangehenden (bezw. fol- 



1 (44): »The general structure of the scales of the head and body is 

 precisely alike in both species, but they vary much in coloration.« 



2 (87) p. 5, später (89) p. 379 sagt übrigens Werner selbst: »Spuren dieser 

 einfachen Zeichnung [= Schuppenzeichnung] finden sich übrigens auch schon 

 bei Morelia variegata« [= P. spil. b]. 



3 Über die einschlägigen Verhältnisse bei Lacerta muralis vgl. § 76. 



