Die Zeichnung der Boiden. 211 



IL 



Eine gewisse Beschränkung liegt schon in dem Satze selbst, 

 indem nämlich nicht von der Zeichnung als Ganzem, sondern nur 

 von der »Gestalt« der Körperzeichnung die Rede ist. In der That 

 wurden bei der Eintheilung nicht alle Eigenschaften der Körper- 

 zeichnung in Betracht gezogen, vielmehr war die »Gestalt« d. h. die 

 geometrische Form derselben das einzig Maßgebende. Andere Eigen- 

 schaften, wie die Farbe, die Deutlichkeit 1 , die Art der Begrenzung 

 gegenüber der Grundfarbe, Vorhandensein oder Nichtvorhandensein 

 einer Schuppenzeichnung und Ahnliches wurden zwar in der Be- 

 schreibung besprochen, bei der Eintheilung im Allgemeinen aber nicht 

 berücksichtigt. 



Der Grund, warum dies nicht geschah, ist derselbe wie in II: 

 man bekommt, wenn man nach den verschiedenen Eigenschaften der 

 Zeichnung in Reihen anordnet, — wenn dies überhaupt möglich ist 

 — nicht immer kongruente Reihen; wo sie nicht kongruent sind, ist 

 es auch unmöglich Reihen aufzustellen, bei denen alle Eigenschaften 

 in Betracht gezogen sind. Ein Beispiel für eine Inkongruenz bietet 

 Python spilotes; ich verweise auf § 6, wo das Verhältnis der Ein- 

 theilung nach der Gestalt der Körperzeichnung zu derjenigen nach 

 der Schuppenzeichnung eingehend besprochen ist. 



III. 



Selbst mit diesen Beschränkungen ist der Satz in § 75 nicht in 

 allen Fällen als eine vollkommene Wiedergabe der wirklichen Ver- 

 hältnisse, sondern nur als eine Darstellung derselben in erster 

 Annäherung zu betrachten. 



In dem Schema, das den meisten Gruppen beigegeben ist, haben 

 die meisten Reihen die Form von Textfig. 15. Dabei bezeichnet 51 

 und 33 je eine Zeichnungsform, 3i • • • 3s Zwischenformen zwischen 

 denselben. In Wirklichkeit wäre die schematische Darstellung für 

 manche Fälle richtiger die von Textfig. 16, wobei z { . . . z b ideale 

 Zwischenformen zwischen % und 33 sind, das heißt solche, welche 

 als Stufen eines Processes, der geradewegs von % nach 33 führt, 

 aufgefasst werden können, während die thatsächlich vorliegenden 

 Zwischenformen ^u 32 • • • 35 se i n sollen. Dieser Fall ist also 

 dadurch charakterisirt, dass die Zeichnung der Formen 



i Vgl. § 91, IL 



14* 



