224 J- Zeimeck, 



angehören, vor allen anderen in Betracht kommen müssen, wenn es 

 sich um die Vereinigung mehrerer Zeichnungsformen zu einer Gruppe 

 handelt. 



Fraglos erscheint dann auch die Zugehörigkeit zu einer und 

 derselben Gruppe bei solchen Zeichnungsformen, zwischen denen 

 zwar keine eigentlichen Zwischenformen existiren, zwischen denen 

 aber trotzdem ein direkter Zusammenhang angenommen werden 

 muss 1 . 



Wo von den beiden angegebenen Gründen keiner zutrifft, blieb 

 nichts Anderes übrig als gemeinsame Eigenschaften der Zeichnung 

 beizuziehen. Es trifft dies hauptsächlich da zu, wo es gilt eine ein- 

 zeln dastehende Zeichnungsform in einer schon konstituirten Gruppe 

 unterzubringen 2 oder mehrere engere Gruppen zu einer größeren zu 

 verbinden oder wenigstens eine Beziehung zwischen denselben herzu- 

 stellen 3 . Solche Eigenschaften, deren Gemeinsamkeit mit einem 

 oder mehreren Gliedern einer Gruppe für entscheidend gehalten 

 wurde, sind in einzelnen Fällen Kongruenz oder Analogie der 

 Rumpfzeichnung 4 oder wenigstens deren hauptsächlichster Theile 5 , 

 in anderen Fällen Gleichheit oder Ähnlichkeit der Hals- oder Kopf- 

 zeichnung 6 . 



Da, wo sich die Gruppirung nur auf die Gemeinsamkeit gewisser 

 Eigenschaften gründet, ist ihr kaum mehr als praktischer Werth 

 beizumessen. Denn gerade in den Gruppen, die es par excellence 

 sind, in denjenigen nämlich, welche nur durch direkt oder indirekt 

 zusammenhängende Zeichnungsformen gebildet werden, zeichnen sich 

 die einzelnen Formen durchaus nicht immer dadurch aus, dass sie 

 alle eine Summe von Eigenschaften oder auch nur eine einzige 



i Vgl. p. 126 f. und zum Ganzen p. 127 f. 



2 z. B. Python anchietae und reticulatus; Epicr. inornatus; Enygrus bi- 

 bronii; Trachyboa gularis und Ungaliophis continentalis. 



3 z. B. Epicrates cenchris mit striatus und fordii; Corallus cookii-hortu- 

 lanus-caninus mit Cor. madagascariensis ; Enygrus australis mit En. carinatus 

 und asper; P. spilotes mit P. amethyst., P. sebae-regius mit P. molurus- 

 curtus. 



4 Epicr. inornatus mit Epicr. striatus 93; Cor. cookii-hortul. 51 mit Cor. 

 madag. 9(; Casarea dussumieri mit Boliera multic. 



5 Enygrus australis 51 — En. car. % : Rückenzeichnung und Seitenzeichnung 

 des Halses; Ungaliophis continent: RR und Ähnlichkeit der Seitenzeichnung 

 mit derjenigen von Ung. maculata. 



6 En. bibronii : Hals- und Kopfzeichnung ähnlich wie bei Exemplaren von 

 En. australis; Python sebae 23: Kopf- und Halszeichnung ähnlich wie bei Python 

 sebae % 



