Die Zeichnung der Boiden. 261 



er aber einen unmittelbaren Übergang* der Elementarzeichnung* des 

 Kumpfes auf den Kopf nicht annimmt 1 , hat er ausdrücklich betont 2 . 

 Wie er sich allerdings die Elementarzeichnung* des Kopfes gerade 

 bei den Boiden denkt, war mir nicht möglich mit Sicherheit zu er- 

 mitteln. Nach einer Stelle in seiner zweiten Arbeit scheint seine 

 Ansicht ganz klar zu sein: 



1 Nur von einer Oberlippenfleckreihe nimmt Werner eine Fortsetzung in 

 seine Marginalreihe an. (88) p. 165 Fußnote: »Wahrscheinlich hatten früher 

 auch die Oberlippenschilder dunkle Mittelflecken; und diese Oberlippenflecken- 

 reihe setzte sich wohl eben so in die Marginalfleckenreihe des Rumpfes fort, wie 

 dies bei vielen Eidechsen und, wenn ich nicht irre, auch anderen Wirbelthieren 

 mit entsprechenden Streifen noch jetzt der Fall ist. Diese Oberlippenflecken- 

 reihe ist noch bei manchen Schlangen (Coelopeltis) vorhanden.« (87) p. 22 sagt 

 er: »Die Marginalflecken . . . haben keine Verbindung mit der Zeichnung des 

 Kopfes.« 



2 In einem Referate über die erste Arbeit Werner's (87) hat Hacker (83) 

 sein Befremden ausgesprochen, dass Werner »eine solch scharfe Trennung 

 macht zwischen Kopf- und Rumpfzeichnung, speciell eine verschiedene Ent- 

 stehung der Kopfstreifen einerseits und der Fleckenlängsreihen des Rumpfes 

 andererseits annimmt.« In einer Erwiderung darauf (90) hat Werner gegen einen 

 Zusammenhang des Hinteraugenstreifens mit der Rumpfzeichnung verschiedene 

 Beobachtungen angeführt, von denen einzelne auch für die Boiden Gültigkeit 

 haben, ohne allerdings, wie ich glaube, wirklich einem solchen Zusammenhange 

 zu widersprechen. Dass nämlich der Hinteraugenstreifen in manchen Fällen 

 schief an dem Hals nach unten zu verlaufen scheint, erledigt sich durch 

 das p. 257 Gesagte. Dass es Fälle giebt, wo der Hinteraugenstreifen »trotz 

 vollständiger Querstreifung des ganzen Körpers in seiner vollen Länge persi- 

 stirt«, ist nach § 87, I wohl verständlich: wenn die Umformung einer Flecken- 

 oder Längsstreifenzeichnung in Querstreifen von hinten nach vorn fortschreitet, 

 so muss es eine Stufe geben, wo auf dem Kopf die ursprüngliche Zeichnung 

 noch erhalten ist, während schon der ganze Rumpf die neue Zeichnung trägt. 

 Hätte Werner angeführt, dass der Hinteraugenstreifen wenigstens bei den Boiden 

 nie an seinem vorderen Ende Querverbindungen eingeht, — an seinem hinteren 

 Ende thut er das allerdings Fig. 28 bezw. 192, 32 — so wäre das weit mehr 

 ins Gewicht gefallen, steht aber vielleicht in Beziehung zu Verhältnissen, die 

 später — p. 335 Fußnote 4 — Besprechung finden werden. Dass endlich der Hinter- 

 augenstreifen »mit seinem Hinterende über oder unter dem Anfangsstück des 



. . dazu gehörigen Streifens (oder der entsprechenden Fleckenreihe) liegt«, 

 kommt, wenn auch selten, bei Boiden vor. Allein ich glaube, wenn der Über- 

 gang der Zeichnung vom Hals auf den Kopf nicht immer vollkommen stetig 

 erfolgt, so kann das nicht auffallend gefunden werden, da ja auch in anato- 

 mischen Verhältnissen der Übergang vom Hals auf den Kopf keineswegs ein 

 stetiger ist. Gegen einen Zusammenhang zwischen der Zeichnung der Kopf- 

 oberseite und derjenigen der Rumpfoberseite weiß, wie es scheint, Werner 

 keine Gründe anzuführen. Hier liegt auch kaum etwas vor, was dagegen, 

 wohl aber Vieles, was für einen solchen Zusammenhang spricht (vgl. z. B. 

 p. 270 ff.). 



