288 J- Zenneck, 



die Homogenität derselben störende Differentiirung, welche, wenn sie 

 bedeutende Ausdehnung annimmt, die Körperzeichnung nahe dem 

 Zerfalle bringen kann 1 . 



Es geht aus diesen Beispielen hervor, dass die aufgeworfene 

 Frage nicht einheitlich zu beantworten ist: bei den einen Formen 

 ist die Schuppenzeichnung eine Differentiirung der 

 Körperzeichnung 2 , bei den anderen eine von der Körper- 

 zeichnung unabhängige Bildung. 



90. Die Fleckzahl. 

 I. 



Keiner Seite der Zeichnung wurde bis jetzt wohl so wenig Be- 

 achtung geschenkt wie der Fleckzahl, d. h. der Zahl der Flecke einer 

 und derselben Längsreihe. Im Catalogue (1) findet sich zwar bei jeder 

 Art und selbst bei jedem Exemplare die Zahl der Bauch- und 

 Schwanzschilder und der Schuppenreihen, dagegen von allen Boiden 

 nur bei Boa constrictor, imperator und diviniloqua eine Mittheilung 

 über die Fleckzahl. In der übrigen systematischen Litteratur trifft 

 man nur hier und da einmal eine diesbezügliche Angabe. 



Der Grund dafür ist wohl darin zu suchen, dass man ohne ver- 

 gleichende Untersuchung der Zeichnung in vielen Fällen zu einem 

 Ergebnis kommen muss, welches diese Zahl als äußerst veränderlich 

 und unwichtig erscheinen lässt. Es enthalte z. B. irgend eine Fleckreihe 

 einige besonders in die Länge gezogene große Flecke, von denen 

 man durch die vergleichende Untersuchung der Zeichnung weiß, dass 

 sie durchaus nicht etwa eine zufällige Unregelmäßigkeit in der Größe 

 der Flecke darstellen, sondern durch Verschmelzung von 2 bezw. 3 

 Flecken normaler Größe entstanden sind. Um in diesem Falle eine 

 Zahl zu erhalten, welche mit derjenigen eines anderen Exemplars, 

 welches nur Flecke normaler Größe besitzt, vergleichbar ist, muss 

 man selbstverständlich jene in die Länge gezogenen Flecke auch 

 als 2 bezw. 3 zählen. Würde man hier diese letzteren Flecke ge- 

 nau eben so wie die Flecke normaler Größe zählen, so müsste man 



1 Eryx jaculus (S. 



2 Übrigens verhalten sich Python spilotes a und Eryx jaculus auch noch 

 etwas verschieden: bei Eryx thebaicus handelt es sich um eine wirkliche Um- 

 formung der Körperzeichnung bezw. um einen Zerfall derselben, bei Python 

 spilotes q bleibt die Gestalt der Körperzeichnung trotz der Schuppenzeichnung 

 erhalten, die Schuppenzeichnung tritt hier bei den verschiedensten Formen der 

 Körperzeichnung auf, ohne die Gestalt derselben wesentlich zu verändern. 



