294 J- Zenneck, 



nigen Exemplaren festgestellt wurde 1 . Wo diese Spalten ausgefüllt 

 sind, wurden sämmtliche oder wenigstens der größte Theil der mir 

 zugänglichen Exemplare gezählt. 



Diejenigen Zeichnungsformen, bei welchen diese Spalten aus- 

 gefüllt sind, müssen also in erster Linie herangezogen werden, wenn 

 es sich darum handelt, den Grad der Gültigkeit von b zu beurthei- 

 len. Wenn eine Variabilität der Zahlen, die bis zu 29 # steigen 

 kann, noch als »verhältnismäßige Konstanz« bezeichnet wurde, so 

 ergiebt sich die Berechtigung dafür wohl am besten aus den Zah- 

 len, die in derselben Weise für Bauchschilder und Schuppenreihen 

 berechnet wurden. Ein Vergleich der betreffenden Spalten zeigt 

 zwar im Allgemeinen die Beschuppung von höherer Konstanz als 

 die Fleckzahl, allein die Unterschiede sind keineswegs derart, dass 

 Jemand, der die Anzahl der Bauchschilder oder Schuppenreihen un- 

 bedenklich und zwar in den meisten Fällen zweifellos mit Recht als 

 »relative Konstante« einer Art ansieht, Anstoß daran nehmen könnte, 

 wenn die Fleckzahl als »relative Konstante« der regel- 

 mäßig gezeichneten Zeichnungsformen angesprochen wird. 



Dass diese Zahl nach c zugleich eine »relative Konstante« einer 

 ganzen Gruppe oder wenigstens eines Theils einer Gruppe ist, wird 

 aus der Tabelle unmittelbar ersichtlich. Zerfällt eine Gruppe der 

 Fleckzahl nach in mehrere Theile, so entsprechen diese gewöhnlich 

 auch der Eintheilung nach der Zeichnung. In einigen Fällen ergiebt 

 sich jedoch eine auffallende Inkongruenz zwischen der Eintheilung 

 nach der Fleckzahl und derjenigen nach der Gestalt der Zeichnung. 

 Python reticulatus weist der Gestalt der Zeichnung nach entschieden 

 Berührungspunkte mit der I. und nicht mit der II. Pythongruppe 

 auf, während seine Fleckzahl dieselbe wie in der II. Pythongruppe 

 ist. Epicrates fordii, welches der Gestalt der Zeichnung nach sehr 

 viele Ähnlichkeit mit Epicrates monensis hat, ist der Fleckzahl 

 nach bedeutend davon entfernt und nähert sich Epicrates striatus 

 und inornatus; bei der geringen Anzahl von Exemplaren, welche bei 

 den letzteren Zeichnungsformen gezählt wurden, muss es allerdings 

 als fraglich erscheinen, ob die Fleckzahl von Epicrates fordii inner- 

 halb genau desselben Gebietes variirt wie diejenige von Epicr. stri- 

 atus und inornatus. Corallus madagascariensis endlich, welches der 



1 Zum Theil, weil ich auf diese Verhältnisse erst zu einer Zeit aufmerksam 

 wurde, als ein Durchzählen sämmtlicher Thiere nicht mehr möglich war: die 

 Tabelle kann desshalb keineswegs den Anspruch auf Vollständigkeit machen. 



