300 J Zenneck, 



den Formen eine bedeutende Verschiedenheit zu Tage: aus einer 

 ursprünglichen Fleckzeichnung entsteht bei Python spilotes nach 

 der einen Richtung eine längsgestreifte Form ((£), nach der anderen 

 eine quergestreifte (53). 



Die Frage nach den Ursachen dieser Erscheinungen drängt 

 sich geradezu auf. Man muss sich ja Gedanken darüber machen, 

 warum in dem zuletzt erwähnten Beispiele in dem einen Falle die 

 Flecke der Länge nach, in dem anderen der Quere nach ver- 

 schmelzen. 



Da aber vorerst keinerlei Aussicht vorhanden ist, dass es ge- 

 lingt, die Frage nach den wirklichen Ursachen zu beantworten, so 

 habe ich mir statt dessen die Aufgabe gestellt zu untersuchen, mit 

 welchen anderweitigen Verhältnissen jene Erscheinungen 

 im Zusammenhange stehen. Der Zweck der folgenden Para- 

 graphen ist, die Ergebnisse dieser Untersuchungen für gewisse spe- 

 cielle Fälle mitzutheilen. 



91. Alters- und Geschlechtsunterschiede. 



I. 



Da Eimer in den verschiedensten Gebieten nachgewiesen hat, 

 dass die Männchen im Allgemeinen den Weibchen in der Entwick- 

 lung voraus sind, so lag es nahe, auch bei den Boiden nach Unter- 

 schieden in der Zeichnung der beiden Geschlechter zu suchen, sich 

 zu fragen, ob nicht die Verschiedenheit der Zeichnung innerhalb 

 derselben Art mit geschlechtlichen Unterschieden zusammenhängt. 



Bei allen Arten, bei denen das mir vorliegende Material so groß 

 war, dass die Untersuchung der Frage überhaupt Sinn hatte, war 

 das Ergebnis, dass ein Unterschied der Geschlechter in der 

 Zeichnung sich nicht nachweisen lässt 1 . 



Auch in der Litteratur finde ich nirgends Geschlechtsunterschiede 

 in der Zeichnung erwähnt. Schlegel (60) seheint bei den ver- 



1 Das einzige, was ich fand, ist Folgendes: Die Zeichnungsform Python 

 spilotes 23 ist in meinem Materiale nur durch Weibchen vertreten. Bei Python 

 sebae 91 sind es zwei Männchen, bei denen das Fehlen von R schon 7 bezw. 

 11 cm vor dem After beginnt und außerdem die Zeichnungsart von Fig. 50 

 am ausgesprochensten auf den hinteren Kumpftheilen sich zeigt. Ist die p. 139 f. 

 ausgesprochene Auffassung des Zusammenhangs zwischen Python spil. 31 und 

 P. regius richtig, so lässt sich in diesem Falle sagen, dass die »neuen 

 Charaktere« am entschiedensten bei diesen beiden Männchen auftreten. Vgl. 

 Eimer (76) p. 142. 



