308 J- Zenneck, 



übrigens gerade diese letztere Art betrifft, so findet man fast durch- 

 weg — nicht im Catalogue — ■ die Angabe, dass die Querbänder auf 

 dem Schwänze Eigenthtimlichkeit der Jungen seien. Trotzdem dies, 

 wenn es richtig wäre, eine Bestätigung von dem p. 200 über Eryx 

 johnii et und b Gesagten enthalten würde, ist festzustellen, dass das 

 größte der Londoner Exemplare diese Querbänder besitzt, während 

 ganz Junge völlig einfarbig sind, dass also die Querbänder weder 

 gemeinsame noch ausschließliche Eigenschaft der Jungen sind. Die 

 von Werner (88) berichtete Veränderung der Zeichnung bei Eryx 

 jaculus ist wohl darauf zurückzuführen, dass er die verschiedenen 

 Zeichnungsformen von Eryx jaculus nicht von einander unterscheidet^ 

 Eben so wenig ist es nach meinem Material richtig, dass Eunectes 

 murinus »im Alter dieselbe Rückbildung des Scheitelfleckes bis auf 

 die dunklen Seitenränder erfährt wie Epicrates 2 .« Exemplare, bei 

 welchen von dem großen Dreiecksflecke auf der Kopfoberseite haupt- 

 sächlich die Ränder hervortreten, kommen in jedem Alter vor: das 

 Fig. 124 abgebildete ist ein ganz junges 3 . Auch die Behauptung 

 von Dumeril et Bibron, dass die Verschmelzung der oberen Seiten- 

 flecke zu einem Längsstreifen bei Boa madagascariensis im Laufe 

 der individuellen Entwicklung vor sich gehe 4 , gilt jedenfalls nicht 

 allgemein : es giebt ganz alte Exemplare, welche an Stelle des Seiten- 

 streifen noch eine Fleckreihe haben, während jüngere Exemplare 

 schon vorwiegend Längsstreifen besitzen können 5 . 



III. 



Zu bemerken ist noch Einiges über die Beurtheilung der im 

 Vorhergehenden erhaltenen Ergebnisse und zwar vorerst der 

 positiven, das heißt, derjenigen Fälle, in welchen es nach dem 

 mir vorliegenden Materiale und nach den mir bekannten Litteratur- 

 angaben scheint, dass ein Unterschied in gewissen Eigenschaften der 



1 Vgl. p. 199 Fußnote 1. 



2 (89) p. 377. 



3 Außerdem zeigt diese Kopfzeichnung doch bedeutende Unterschiede 

 gegenüber derjenigen von Epicrates cenchris insbesondere darin, dass die seit- 

 lichen Ränder nur nach außen scharf begrenzt sind, dem Innern zu allmählich 

 in einen helleren Ton übergehen, während die Seitenstreifen von Epicrates 

 cenchris beiderseits scharfe Umgrenzung besitzen (Fig. 52). 



4 (25): »Avec Tage ... les taches obloDgues (nämlich 0) des parties late- 

 rales du dos s'allongent, se soudent ensemble de maniere ä ne plus constituer 

 qu'un seul et meme ruban noir, inegalem?nt elargi de distance en distance.« 



5 Vgl. p. 185. 



