330 



J. Zenneck, 



Länge da sind, als Ausnahme anzuführen, geht nicht an, so lange 

 der Nachweis eines direkten oder indirekten Zusammenhangs dieser 

 Formen nicht erbracht ist. 



Noch eine Frage bezüglich eines Zusammenhangs zwischen der 

 relativen Länge und Zeichnung ist zu erledigen, die nämlich, ob 

 sich irgend eine Beziehung der Fleckzahl zur relativen 

 Länge zeigt. Wie die Verhältnisse in dieser Richtung liegen, ist 

 in der folgenden Tabelle zusammengestellt. 



Tabelle VII. 



Zeichnungsform 



Gesamnitlänge : Rumpf- 

 umfang 



Fleck- 

 zahl 



Mittel 







von 



bis 



Mittel 





Python ainethystinus 21 



Chondrop. viridis 23 

 Python spilotes (£ 

 ■ » - » SB 

 » 2t 



17,4 

 15,2 

 14,4 



9,5 

 9,9 



19,6 

 15,6 



13,4 

 12,3 

 11,1 



18,5 



15,4 



12 

 11,2 



62 



70 

 73 

 68 

 64 

 60 





Python reticularis 

 » sebae 21 

 » molurus 



11,9 



9,8 



8,7 



12,7 

 12,7 

 11,6 



12,3 

 12,3 

 10,4 



43 

 45 

 44 





Python regius 

 » curtus 



5,6 

 6,1 



8,8 



8 



7,2 

 6,8 



J<40 



Unregelmäßige 

 Fleckzeichnung. 



Epicrates striatus 2t 

 SB 

 » inornatus 

 » fordii 



17,8 

 11,4 

 11,7 

 11,2 



18,4 

 13,4 



13,8 

 13,8 



18,1 



12,4 



13 



12,3 



89 

 83 

 79 

 73 





Epicrates inonensis 



14 16,7 



15,4 



53 





Epicrates cenchris 



10,1 10,2 



10,2 



44 





Corallus hortulanus SB 15 20,7 



cookii 33 15,7 18 



18 

 16,9 



57 

 53 



Cor. madagascariensis 8,5 10,4 



9,2 



35 



Boa diviniloqua 

 » iraperator 

 » occidentalis 



9,8 



8,7 



13,7 



9,8 

 >9 



12,4 



9,4 



29 



28 

 28 





Boa eques 

 » raexicana 



11 



8,8 







23 



24 





Boa constrictor SB 



8,1 



9,1 



8,6 



19 





Chondropythonvirid.SB 



Corallus hortul. SB — (£ 

 » caninus 



12,4 



12,7 



12,6 



43 



16,9 

 10,3 



11,6 



I H,2 



41 



34 



Unregelmäßige 

 Fleclczeichnung. 



