368 



Schluss. 



Wie fast alle Arbeiten, welche .sich seit Eimer's Untersuchung 

 »über das Variiren der Mauer eidechse« mit der Zeichnung der Thiere 

 befassten, muss auch die vorliegende als eine Bestätigung für die 

 Richtigkeit der EiMER'schen Ideen über die Zeichnung betrachtet 

 werden. Dass sich eine vergleichende Untersuchung der Zeichnung 

 nach den EiMER'schen Gesichtspunkten auf sänimtliche überhaupt 

 zugängliche Formen einer ganzen Familie 1 durchführen ließ, ist ein 

 Beweis für die praktische Brauchbarkeit dieser Gesichtspunkte. Dass 

 die bei den Boiden erhaltenen Ergebnisse in den meisten wesent- 

 lichen Punkten mit dem, was Eimer selbst und Andere bei anderen 

 Familien, Klassen und Ordnungen fanden, übereinstimmt, ist ein wei- 

 terer Beweis dafür, dass die Gültigkeit vieler von Eimer gefundener 

 Regelmäßigkeiten weit über den Kreis, für welche sie ursprünglich 

 aufgestellt wurden, hinausgeht. Wenn Manches — und es ist wenig 

 genug — , was nach Eimer's Untersuchungen und nach denen an- 

 derer Zoologen für Eidechsen, Säugethiere und Schmetterlinge gilt, 

 sich nicht oder nur mit gewissen Modifikationen auch bei den Boiden 

 bestätigte, so konnte das wohl von vorn herein nicht anders erwartet 

 werden. 



Noch auf zwei Punkte möchte ich zum Schlüsse aufmerksam 

 machen. 



1) Handelt es sich einmal darum, die phylogenetische Be- 

 ziehung der einzelnen Boiden-ilrten und -Gattungen fest- 

 zustellen, so muss die Zeichnung zwar nicht allein, aber unter 

 anderen Eigenschaften in Betracht gezogen werden. 



Dabei wird die Zeichnung da, wo der Zusammenhang größerer 

 Gruppen, also etwa der Gattungen, untersucht werden soll, nur eine 

 äußerst bescheidene Rolle spielen. Denn die Thatsache, dass ver- 

 wandtschaftlich ziemlich weit entfernte Formen kongruente oder 

 wenigstens sehr ähnliche Zeichnungen besitzen können, und die 

 außerordentliche Schwierigkeit oder Unmöglichkeit zu entscheiden, 

 ob diese Kongruenz bezw. Ähnlichkeit der Ausdruck einer besonders 

 nahen Verwandtschaft oder reine Analogieerscheinung ist, stellen die 

 Verwerthbarkeit der Zeichnung für diesen Zweck sehr in Frage. 



1 und zwar einer Familie, deren Zeichnungen theilweise zu dem Verwickelt- 

 sten gehören, was — so weit meine Erfahrung reicht — in dieser Richtuug 

 überhaupt vorkommt. 



