﻿32 Ästenden. 



Scheibendurchmesser beträgt 7 — 8'", die Länge der einzelnen Arme l", die grösste Breite 

 derselben k — 6 " . 



Die Farbe des Rückens ist orange mit schwarzbraunen Schattirungen, woraus die 

 weissen Stachelenden hervorsehen. Die Bauchseite ist gelblichweiss. 



Asleracanihium camtschaticum nob. 



Diese von mir bereits im Prodromus l. I. als Asterias camtschatica aufgestellte Form, 

 welche durch die doppelte Reihe der über den Ambulacralstacheln befindlichen Stacheln 

 mit Aster acanthium ochotense und der vorigen Form übereinstimmt, unterscheidet sich 

 durch das Vorkommen von sechs Armen, die wenig länger als die Scheibe und am Grunde 

 sehr breit sind und auf dem Rücken sechs bis sieben Reihen geknöpfter Stacheln tragen, 

 so wie durch dreireihige dünne Ambulacralstacheln. Der grösste Durchmesser, des grössten 

 Exemplars beträgt 3", der Scheibendurchmesser l", die Länge der Arme \" 2 — k'" . — 

 Die Pedizellarien scheinen in massigerer Zahl vorhanden. 



Vaterland Kamtschatka. 



2. Ecliinaster Escliriclitii Müll, et Troschel. 



Die von Müller und Troschel im System der Ästenden, S. 25 Spec. 10, von 

 Echinaster Eschrichtü gegebene Beschreibung pässt sehr gut auf eine Form von Seester- 

 nen, wovon Herr v. Middendorff im Ochotskischen Meere, in der Nähe der Chantar- 

 [nseln, zwei Exemplare sammelte. 



Den genannten beiden Exemplaren reihe ich 12 Exemplare eines Echinaster an, 

 welche Herr Dr. Grewingk von der Westküste des weissen Meeres mitbrachte, ebenso 

 wie mehrere aus der alten Sammlung der Akademie stammende von unbekanntem Fund- 

 ort. Auffallend erschien es mir nur, dass die von Forbes : (British Starfishes p. 100), 

 welches Werk Müller und Troschel, da es während des Druckes ihrer Arbeit erschien, 

 nicht benutzt oder wenigstens nicht überall zu Rathe gezogen und citirt zu haben schei- 

 nen, gelieferte Abbildung von Echinaster oculatus den fraglichen Formen aus dem Ochotski- 

 schen und weissen Meere, womit auch ein bei Dieppe von Herrn Siemaschko gesammel- 

 tes, dem Akademischen Museum mitgctheiltes Exemplar übereinstimmt, im Habitus sehr 

 ähnelt, indem namentlich die Arme lang und zugespitzt sind. — Die eben angedeuteten 

 Verhältnisse lassen also die doppelte Frage entstehen, ob Forbes den Echinaster Eschrichtü 

 von Echinaster oculatus nicht unterschieden habe oder ob die beiden genannten Formen 

 zusammenfallen? Leider besitze ich nicht die genügende Zahl von Exemplaren, so wie 

 namentlich nicht authentische Originalstücke, um diese Fragen zu entscheiden. 



Im Museum der Akademie befinden sich allerdings drei Exemplare eines Seesterns, 

 die alle Merkmale des nach Forbes in Bezug auf Armgestalt und Stachelbedeckung sehr 

 variabeln Echinaster oculatus, wie ihn Müller und Troschel, unter Zuziehung der Figuren 

 von Linck Tab. XXXVI n. 62 und Pennant Brit. zool. T. IV p. 61 fig. 56 charakterisiren, 



