﻿84 Krebse. 



{testa) descriptioni concinnandae sufficit : hoc tantum dicam : Cancer pilosus marinus 

 itaelmenis Kaurin dictus, crusta tenui flavescente maculis purpureis conspersa tectus, 

 ubivis habetur circa saxa et scopulos maris. Coctus colorem purum mutat, extrema tan- 

 tum forceps nigra evadit.» 



Cebrigens bemerkt Tilesius (a. a. 0. p. 347), dass Steller in den Manuscripten 

 die fragliche Form auch als Cancer adsperso-setosus vel Hippocarcinoides {Manuscr. N. III.) 

 ond an einer andern Stelle als Cancer pilosus seu auritus dictus (Awatschae 1741) aufge- 

 führt habe. 



Aus diesen Mittheilungen Steller 's geht gleichzeitig hervor, dass der von ihm in der 

 Beschreibung von Kamtschatka, S. 176, als andere Sorte in Gestalt eines Herzens meist 

 in der Kamtschatkischen See befindlich erwähnte Krebs nicht mit Sicherheit hieher gezogen 

 werden kann. 



Betrachtet man die Tilesius sehe Figur des Cancer cheiragonus (Tractatus De Cancris 

 Camtschalicis, Memoires de l'Acad. Imp. des Sc. de St.-Petersb. T. V. p. 347, Tab. VII. Fig. 1) 

 genauer, so weicht sie durch die in einem mittleren, unpaaren, langen Zahn vorgezogene 

 Stirn, die Tilesius (p. 347) ausdrücklich als Kennzeichen aufstellt 1 ), so wie durch den 

 viel längeren fünften Seitenzahn des Thorax von unserem Platycorystes ab, ein Umstand, 

 der mich anfangs nicht ohne Grund zweifeln Hess, dass Platycorystes ambiguus mit Cancer 

 cheiragonus identisch sein könne 2 ). Ich bezeichnete ihn daher, ehe mir noch Wosnesenskis 

 vollständige Resultate der Untersuchung Kamtschatka^ , namentlich der zahlreichen, dort 

 von ihm gesammelten Gegenstände, vorlagen, als Platycorystes ambiguus. Der Umstand in- 

 dessen, dass weder Mertens mit seinen Gefährten, noch auch neuerdings Wosnesenski, 

 der während zwei Jahren sehr verschiedene Punkte Kamtschatka^ besuchte, also länger als 

 einer der früheren Naturkundigen, mit Ausnahme Stell er s, daselbst verweilte, irgend eine 

 andere damit einigermassen übereinkommende Krebsart auffanden, nöthigt mich gegen- 

 wärtig, den Platycorystes ambiguus als eine mit Cancer cheiragonus identische Art anzu- 

 sehen. Ich glaube dies jetzt um so mehr thun zu können, da Platycorystes ambiguus bei 

 den Bewohnern des äussersten, von Lopatka bis Tigil sich erstreckenden Endes der West- 

 küste Kamtschatkas, den Ste Her' sehen Itä!menen (siehe seine Beschreibung Kamtschatka' 's, 

 S.,3), Kauing (nach Robeck bei Billings), nach Stell er Kaurin heisst, und da die dem 

 Erwähnten Volksstamm sprachverwandten Kurilen nach Wosnesenski ihn Kawin (Kacwiix) 

 nennen, we!che Bezeichnungen alle offenbar auf ein und dasselbe Stammwort hinauslaufen 3 ). 



1) Er sagt nämlich p. 347 : Cancer cheiragonus, Brachyurus, Oxyrhynchus etc. 



2) Auch Milne Edwards glaubte Cancer cheiragonus, den er für den muthmasslichen Tvpus eines eige- 

 nen Genus hielt, in die Familie der Oxyrhynchen versetzen zu müssen (Crust. T. I. p. 362). 



5) Platycorystes ambiguus seu cheiragonus führt übrigens in Kamtschatka, den mir von "Wosnesenski 

 gemachten Mittheilungen zu Folge, noch andere Namen, je nach der Verschiedenheit der Einwohnerstämme. 

 Die eigentlichen Kamtschadalen , am Kamtschatkaflusse, hezeichnen ihn als Saschgaltsch (Cainra-mi). Bei den 

 Bewohnern der ükinckischen Küste heisst er Chawintn (XaBBiHein.) und endlich bei den Koräken im TigiP- 

 schen Gouvernement Scheschakh (5Kecxa.«x:i>\ 



