﻿Palaemontnen. 121 



5ten Theil des Körpers noch nicht erreichen sollten und der untere Rand des Stirnschna- 

 bels derselben nicht als sechszähnig beschrieben und abgebildet wäre; wenn ferner Kröyer, 

 wie er es bei H. Sowerbyii thut, die geringe Grösse der Zähnchen des oberen Randes des 

 Stirnfortsatzes im Vergleich mit denen des Rückens als Eigenschaft der H. turgida erwähnt 

 oder abgebildet und dabei gleichzeitig die durch einen mehr oder minder grossen Zwi- 

 schenraum bewirkte Trennung der Zähne des Stirnfortsatzes von denen des Rückens an- 

 gedeutet halte. 



Mit Hippolyte Sowerbyü stimmt II. ochotensis durch die Form des Stirnschnabels und 

 die feine Zähnelung seines oberen Randes, so wie durch vier Paare von Stacheln am vor- 

 deren Rande des Cephalothorax überein, unterscheidet sich aber durch den in keinen Kamm 

 erhobenen Uintertheil, die nur die vordere Hälfte des Thorax einnehmenden Rückenzähne 

 und den Mangel einer carina auf der Rückseite des dritten Bauchgürtels. — Von Hippo- 

 lyte Phippsii (Kröyer I. 1. p. 9) weicht die fragliche Art durch den rhomboidalen, brei- 

 ten, nicht schmalen, über den Stiel der äusseren Antennen etwas hinausgehenden Stirn- 

 fortsatz und durch die kürzeren, die Schuppe der äusseren Fühler sehr wenig überragen- 

 den, inneren Fühler, deren peitschenförmige Enden kürzer als ihr Stiel sind, ab. 



Erwägt man, dass den eben gelieferten Bemerkungen zu Fo3ge der für den Aufenthalt 

 mannichfaltiger Krebsfurmcn noch geeignetere Norden des grossen Oceans bisher nur halb 

 so viel Arten der Gattung Hippolyte lieferte, als der des atlantischen, wovon zwei [H. acu- 

 leata und Layi) den genannten »beiden grossen Weltmeeren als circumpolare Formen ge- 

 meinsam sind, so dürfen wir wohl hinsichtlich der Hippolyten des nördlichen Theiles des 

 grossen Oceans noch mehrfachen Entdeckungen entgegen sehen. Im mehr südlichen 

 Theile desselben sind meines Wissens neuerdings auch keine neuen Arten entdeckt wor- 

 den, da die von De Haan (Faun. Jap. Tab. XLV, flg. 6 — 10) als Hippolyten abgebilde- 

 ten Macrouren von ihm im Text theils zu Sicyonia (p. 194- — 195), theils zu Caridina 

 (p. 186) und Cyclorhynchus (p. 175) gebracht werden. 



2. Crenus Pandalus Leach. 



Milne Edwards hat zwar (Hist. nat. des Crust. H, p. 383) die Kennzeichen der Gat- 

 tung Pandalus zum Unterschied von den andern, Palaemon verwandten, langschwänzigen 

 Krebsen recht gut festgestellt; es passt indessen, was er von der Länge des rostrum sagt, 

 nicht auf alle dahin zu rechnenden, später als die Hisloire des Crustacees erschien, bekannt 

 gewordenen Arten, namentlich nicht auf Pandalus brevirostris Rathke (Nov. Act. Acad. 

 Caes. Leop. XX, Th. I, p. 17, N. 22). Die wesentlichen Kennzeichen derselben möchten fol- 

 gende sein : 



Jntennae inferiores seu superiores bipartitae. Anterioris, nee non tertii, quarti el quinti 

 pedum paris ultimus articulus monodaetylus. Secundi plus minusve elongati et attenuati pe- 

 dum paris carpus vel tarsus transversitn multiarticulatus } ultimo metatarsi ipsius articulo 

 didaetylo, foreipato. 



Middendorf f'c Sibirische Reise, Bd. II. Tbl. 1. Jß 



