﻿174 Mollusken. 



Granulationen können, meiner Ueberzeugung nach, nicht (wie Couthouy und Gould es 

 wollen) bestimmte Unterschiede geben, denn auch der Ch. Pallasü hat sie, wie wir es 

 gesehen, im Jugendzustande, aber später blättern sie sich ab. 



Der Ch. amiculatus endlich, hat, Pallas zufolge, völlig verborgene Schalen und wäre 

 sonach ein Cryptochiton und ganz verschieden vom Ch. Pallasü. 



Sollte jedoch meine Vermuthung sich bestätigen, dass Pallas die allerdings vorhan- 

 denen Mantelöffnungen an den trockenen Exemplaren nicht auffinden konnte, so gehörten 

 Ch. Pallasü und amiculatus dicht nebeneinander; der Ch. amiculatus wäre aber dennoch 

 trotz dem zu unterscheiden: 



1) durch den Mangel an Haarbüscheln (Pallas sagt: extus scabro et subverrucoso), 

 welche selbst an trockenen Exemplaren von Pallas nicht übersehen werden konnten. 



2) Durch die Oberfläche der Mittelschalen usupra transversa inscriptione obsolete tur- 

 yescente instructisu ; also erhaben, wie es auch die Abbildung 1. c. fig, 29 verdeutlicht. 

 Beim Ch. Pallasü war es dagegen eine von hervorragenden Rändern begleitete Furche. 



3) Durch den Mangel der incisurae laterales, deren die Beschreibung eben so wenig 

 erwähnt, als davon die geringste Spur auf den Abbildungen zu sehen ist. 



h) Durch die bis nach vorn hin reichenden Kiemen (branchiae ambientes) wie es die 

 Abbildung (fig. 28, 1. c.) zeigt. Die Unterschiede 3) und h) nähern den Ch. amiculatus 

 augenscheinlich meinem Ch. Stellen i ). 



Sectio: HAMACHITON Midd. 



2) Chit. (Subsectio: Stenosemus) Brandtii, Midd. Taf. XV, fig. 1 — 6. 



Bull, de la Classe physico-mathem. de l'Acad. de St. Pe'tersb. T. Fl, No. 8. 

 Testa externa; tegmentum laeviusculum, sub lente confertim granulosum, areis lateralibus vix 

 distinctis, sulco longitudinali mediano, colore fusco-olivaceo, lituris coeruleo-aeruginosis no- 



tato; articulamentum sulco mediano longitudinali profundo; ratio T 9 ?' . — -; apophys. 



10 

 termm. - — x. 



1) Seitdem das Obenstehende vor nunmehr drei Jahren niedergeschrieben und in seinen Hauptresultaten da- 

 mals von mir veröffentlicht worden (Bulletin l. c), habe ich der Literatur der hier verglichenen Chitonen noch ein 

 Werk, nämlich «L. Reeve, Conchologia iconica» hinzuzufügen. Reeve bildet auf der Xlten Tafel seiner Chitonen 

 den Ch. amiculatus Pall. als Spec. 59, und den Ch. Emersonianus Couth. als Spec. 62 ab. Den Ch. vestitus Sow. 

 reiht er als synonym unter Ch. amiculatus ein. Meine oben festgestellten Ansichten werden jedoch durch Reeve's 

 Werk nicht im Geringsten verändert, zumal ich leider Reeve mehrerer Versehen zeihen muss. Für's Erste hat 

 Reeve die Species 59 umhüllt, die Spec. 62 aber enthüllt, d. h. deren Schild abbilden lassen. Auf den ersten Blick 

 wirft sich uns die Ansicht auf, beide Figuren möchten nur ein und dasselbe Thier in seinen verschiedenen Theilen 

 vorstellen; jedenfalls ist es unmöglich, aus der Ansicht dieser beiden Figuren den Unterschied der beiden durch sie 



