﻿Palella caeca. 185 



stalt der forma A ', deren Mündungsumriss auch nicht mehr länglich ist, sondern eine sehr 

 rundliche Ellipse dargestalt. Dass aber diese forma elatior Ä nicht, wie man denn wohl 

 auf den Gedanken gerathen könnte, eine topische Eigenthümlichkeit sei, welche Grönland 

 allein zukomme, beweist die konische Originalfigur {Zoolog. Danicae Icones, flg. 2, Taf. 

 XII) nebst der Beschreibung Müll er 's (Zoolog. Danica, Fol. I, p. 25. Pat. caeca: Vertex 

 mucronatus reclus non recurvus), welche nach einem iVbrwe^schen Exemplare angefertigt 

 worden. Ob, im Gegensatze hiezu, meine forma A in Grönland auch vorkomme, darüber 

 weis ich nichts anzugeben. 



Aus Obigem kann man einstweilen die Folgerung ziehen, dass die Gestalt der Pat. 

 caeca mitunter sogar in denselben Lokalitäten variire. Von meiner Var. concentrica kenne 

 ich bloss die forma normalis A. , 



Ganz anders scheint es mir in Bezug auf die Skulptur, nach welcher ich vorzugs- 

 weise die beiden von mir angeführten Varietäten unterschieden. Wir haben, meiner Ue- 

 berzeugung nach, diese Varietäten als die beiden extremen Formen der Längeuverbreitung 

 unserer Art anzusehen, in deren einer {var. genuina) die Längsstreifen bedeutend vorwal- 

 tend sind , während bei der anderen {var. concentrica) die konzentrischen Streifuugen so 

 Ueberhand nehmen, dass die Längsstreifen grössteutheils verschwinden. 



Die Skulptur der Grönländischen Exemplare stimmt noch, wie gesagt, fast ganz mit 

 denen Norwegens überein, wenn gleich ein mehr genetztes Ansehen nicht zu verkennen 

 ist. Dieselben Thiere aus Massachusetts, scheinen die Uebergangsformen zu der var. con- 

 centrica des Ochotskischen Meeres einzuleiten, wie aus den Beschreibungen Coutbouy's 

 und Gould's hervorleuchtet. 



Fundort: Der Tugurhusen des Ochotskischen Meeres und die Schan tomchen Inseln. 

 Sie war auch hier selten, gleich wie es diese Art im Allgemeinen zu sein scheint. Die 

 Exemplare des Ochotskischen Meeres glichen sich alle untereinander sehr, und gehörten 

 ausnahmslos meiner var. concentrica an. 



Am leichtesten wäre die Pat. caeca Müll. var. genuina nob. mit der Pat. testudina- 

 lis Müll, color. alb. C s , zu verwechseln. In der Form lassen sich beide gar nicht unter- 

 scheiden, bis auf die grössere ISiedrigkeit der Schale bei Pat. caeca forma A, im Gegen- 

 satze zu Pat. testudinalis forma A. In der Färbung ist der dunkele Zentralfleck auf der 

 Innenfläche von Pat. testudinalis das sicherste Unterscheidungszeichen. 



Die Skulptur anbelangend, sind die Anwachsstreifen bei Pal. testudinalis nie in der 

 Regelmässigkeit und Ausbildung vorhanden, wie bei Pat. caeca, worüber das Genauere 



1) Boston Journal of Natural History Vol. II, p. 86, Pat. Candida Couthouy: «and give the whole surface, 

 tchen viewed nnder a lern, a reticnlaled or clathrate appearance , simüar to that of certain fissurellae.» — Report on 

 the Invertebrata of Massachusetts p. 153 (Gould;, Pat. Candida Couth. «the appearance of network.» 

 niddeodorff's Sibirische Uebe, II. B1. 1. Tbl. 2^ 



