﻿2 1 2 Mollusken. 



Theil dieses Bandes den anderen bedeckt. Um sich diese Bildung leichter zu vergegenwär- 

 tigen, stelle man sich vor, man habe einen Streifen Papiercs zu einem Trichter zusammen- 

 wickeln wollen. Im frischen Zustande, oder auch aufgeweicht nach Jahren noch, ist solch 

 eiu Ei-Nest sehr elastisch, weil die Sand- und Lehm-Partikeln offenbar durch einen thio- 

 rischen Schleim untereinander verbunden werden; getrocknet wird die Masse sehr brüchig 

 Auf dem Bruche erblickt man ziemlich dicht nebeneinander in die Masse eingebettete 

 kugelige Zellenhöhlungen von etwa 1 mill. Durchmesser, deren aber auf jedem Radius nur 

 etwa 7 bis 8 stehen, weil ein Paar milüm. des sich zuschärfenden Randes der Trichter- 

 scheibe, sowohl am äussersten Umkreise, als auch an der Umgränzung der zentralen Oeff- 

 nung, keine Zellenhöhlungen enthalten. Jedes dieser Einester enthält demnach mindestens 

 300 Zellenhöhlungen, in deren jeder ein Ei ruht. Beim Auskriechen durchbrechen die 

 Thierchen die innere, dünnere Wandung der einzelnen Zellenhöhlungen, ohne dass die 

 Trichterscheibe zerfällt. — Jedes Ei ist innerhalb seiner Zellenhöhlung von einer gelblichen, 

 das Ansehen getrockneten Eiweisses habenden Hülle umkleidet, die, schleimig-fadenziehend, 

 selbst bei starken Vergrösserungen des Mikroskopes keine Textur zeigt, sondern aus über- 

 einander liegenden höchst feinen Schichten zusammengesetzt wird. — Die gestutzt kegel- 

 förmige Gestalt dieser Einester hat nicht über 10 bis 15 mill. Höhe. An der Lapp- 

 ländischen Küste des Europäischen Eismeeres fand ich ähnliche Einester, welche jedoch 

 25 bis 30 mill. Höhe hatten und deren Zentralöffnung auch viel kleiner (V 8 des Gesammt- 

 radius) war. Sollten diese etwa der Nat. flava angehört haben? oder dennoch der Nat. 

 clausa? und stand der Unterschied der Form dann in Bezug zur geographischen Lage oder 

 zum Untergrunde? 



Ich habe mich vorzugsweise deshalb bewogen gefühlt, dieser Einester insbesondere 

 zu erwähnen, da ein ähnliches Gebilde von De Kay (Zoology of New-York Part. V, PL 

 VII, flg. 149) abgebildet, und, auf Herrn Hogg's Zeugniss, der Nat. heros Say (Nat. am- 

 pullaria Lmk.) zugeschrieben worden. Ziehen wir andere Schriftsteller über diesen Gegen- 

 stand zu Rathe, und namentlich Monographen über die Eier der Mollusken, so finden 

 wir eine hiervon völlig abweichende Meinung vertreten, indem dOrbigny {Ann. d. Sc. 

 nat. 1842. He. se'rie, Tme. XVII, p. 120) beschreibt: nchez les Natica, ce sont des peti- 

 tes bourses corne'es, aplaties, flxe'es par wie des extremite's et groupees sur les corps sous- 

 marins.n DOrbigny stimmt folglich mit Lund überein, welcher schon 8 Jahre früher 

 {Ann. d. Sc. nat., 1834, He se'rie,- Tme. I, p. 98, 111, PL VI, flg. 10- 13) dieselben 

 Gebilde dem Geschlechte Natica zuschrieb. Dieses Mal scheinen jedoch die Herren Mono- 

 graphen im Unrechte zu sein, und ich verweise namentlich auf Gould (Invertebrata of 

 Massach. p. 232), der diese Einester genau beschreibt, auch eine hübsche Zusammen- 

 stellung derjenigen Namen hinzugefügt hat, unter denen sie bisher in den Geschlechtern 

 Flustra, Eschara, Alcyonium und Discopora als besondere Arten figurirten. 



