﻿Bullia ampullacea. 239 



düng des Bucc. globulosum, fehlt meiner Art. 5) Meine Bullia ampullacea ist dünner als 

 das Bucc. ovum, während nach Kiener das Bucc. globulosum dickwandiger als jenes ist. 

 Mit dem Bucc. ovum, mit dem Kien er sein Bucc. globulosum, als sehr nahestehend, ver- 

 gleicht, kann übrigens meine Art auf keine Weise verwechselt werden, da sie sich sowohl 

 in Maassverhältnissen und Zahl der Windungen, als auch Skulptur und Färbung völlig 

 unähnlich sind, zumal das Bucc. ovum Turlon nicht ein Mal eine Bullia ist. 



Die zweite Art der meine Bullia ampullacea nahe kommt, ist das Bucc. laevigatum 

 Chemnitz [Buccinum laevissimum Lamk., oder die Bullia laevigala nach Gray) welche 

 ich jedoch nicht sowohl deswegen hier aufführe um die Unterschiede genauer festzusetzen, 

 da der Vergleich mit der in Chemnitz gegebenen Figur (Conchyl. Cabin. Tom. IV, fig. 

 1215, 1216) auf den ersten Blick das ungleich vorgezogenere Gewinde desselben als hin- 

 reichendes Unterscheidungszeichen ergibt, sondern es geschieht der interessanten Thatsa- 

 che wegen, dass Chemnitz (1. c. p. 72) sein ostindisches Bucc. laevigatum mit einem 

 ähnlichen zusammenwirft, welches Pontoppidan (Versuch einer natürlichen Historie von 

 Norwegen; deutsch durch Scheiben 175k, Thl. H, p. 315; die zweite Figur auf der Tafel) 

 als in Norwegen vorkommend, abbildet. Die Abbildungen beider stimmen in der That sehr 

 nahe überein, und es war sehr natürlich dass bisher die, überall mit strenger Kritik zu 

 handhabende, Angabe Pontoppidan's als eine Verwechselung des Vaterlandes angesehen 

 wurde. Meine Bullia ampullacea führt jedoch nunmehr eine ganz analoge Form derselben 

 Gattung zweifellos in die Polarfauna ein. 



Das Thier meiner Art hat einen grossen , scharf abgetheilten Fuss ; die Masse der 

 Leber und des Eierstockes erfüllt den spiralig gewundenen Sack, dessen Spitze insbeson- 

 dere, wie gewöhnlich, auch der Eierstock einnimmt. 



Die Decke der Kiemenhöhle lässt nicht nur links die Kiemen durchscheinen, sondern 

 es ziehen sich auch noch eine Menge ziemlich paralleler Streifen quer über dieselbe hin- 

 über (fig. 2, 6). Schneidet man die Decke der Kiemenhöhle rechterseits auf, und klappt 

 sie zurück, so sieht man, dass die eben erwähnten Streifen eine Folge des Durchscheinens 

 der Anheftungen von ziemlich seltenen, aber hohen Querfalten (fig. 3, 6) sind, welche 

 ich für Hilfsorgane der Athmung halten muss; diese Querfalten streichen bis zu den, wie 

 gewöhnlich, aus einer Reihe dreiseitiger Plättchen zusammengesetzten Kiemen hin. Nach 

 innen zu liegt der Kiemenreihe eine andere, aus vielen kleinen Wärzchen bestehende an, 

 deren Bedeutung ich nicht zu deuten weis. Uebrigens sind die Kiemen, welche hier von 

 dem Kiemengefässe umrandet werden, ausser unmittelbarem Zusammenhange mit den ge- 

 nannten Wärzchen (fig. 3, c). 



Fundort. Der Tu^ur-Busen und die grosse Schantar-lnsel an der Südküste des 

 Ochotskischen Meeres. 



