﻿266 Mollusken. 



würde, werde ich hier als blosse Varietäten derselben Art beschreiben, obgleich es mir an 

 Material mangelt, um hierüber mit Sicherheit entscheiden zu können. 

 Long. : Lat. : Diam. ventr. 



No. I. Forma inaequilateralis, compressior, a«. 

 (12 m.) 1 : (23 m.) 2-— V I2 : (7 m.) %-**'/£; vertice ad (8 m.) % latit. sito; 

 pond. med. \ Gran. 



No. II. Forma aequilateralis, ventricosior, <x l a i A 7 '. 

 (1.6 m.) 1 : {2k m.) 2 — % : (10 m.) %-h 1 /.; vertice ad (10 m.) V 3 h- V 12 lat. 

 sito; pond. med. 12 Gran. 



Diese bauchigere No. II glaubte Hancock zu einer neuen Art, L. gibbosa, erheben 

 zu müssen ; unser Exemplar würde dazu noch leichter verleiten können , da es zugleich 

 minder quergestreckt ist, doch scheint die Gestalt, die Abstutzung des Hinterendes, das 

 Klaffen u. s. w. recht veränderlich zu sein. Die Mantelbucht ist kaum merklich. Von in- 

 nen sind die Schalen mit einer schwachen Perlmutterschicht überzogen, welche äusserlich 

 nur an abgeriebenen Stellen, mithin zuerst an den Wirbeln, hervortritt. Auf der Perlmut- 

 terschicht liegt eine dünnere kalkige, mit ausgesprochenen aber unregelmässigen Anwachs- 

 streifen, und diese ist mit einer sehr zarten, rauhen, aschfarbenen Oberhaut bekleidet, 

 welche mit etwa 30 radialen, emporstehenden, liniengleichen Radialfältchen, in ziemlich 

 gleichen Abständen von einander geziert ist. Im frischen Zustande scheint die Oberhaut 

 mit mikroskopischen Zöttchen besetzt zu sein. 



Fundort. Die grosse Schantarimoi und der Tugurbusen in der Südküste des Ochot- 

 «/ct'schen Meeres. 



XXXI. MYA L. 



57) Mya truncata L. Taf. XXV, %. 11 — ik. 



Testa transversim ovata, postice breviore et truncata ; sinu palliari lote aperto (latiore quam 

 profundo). 



Mya priapus vel Mentula marina Stelleri, Tilesius Mem. de VAcad. de St. Petersb., 

 Tme VIII, p. 295, Tab. IX. 



Ein grosser Theil der Zoologen und Paläontologen Englands unterscheidet die Mya 

 truncata L. und die M. Uddevalensis Forbes, deren spezifische Trennung ursprünglich 

 um so mehr Gewicht zu haben schien, als erstere Art eine in der Jetztwelt lebende ist, 

 letztere dagegen für nur fossil angesehen wurde. Seit jedoch M. Uddevalensis als noch 

 gegenwärtig lebend nachgewiesen worden, erhoben sich einige Stimmen, unter denen na- 

 mentlich Lyell, dafür, die beiden genannten Arten zusammenzuziehen. Nach einer genauen 

 Musterung einer Sammlung von über 100 Exemplaren aus den verschiedensten Gegenden, 

 muss ich mich ganz dafür erklären, dass die genannten Arten nur Varietäten einer und 



