﻿268 Mollusken. 



Fol. IV, 1777, PI. M, fig. H; De Kay, Zoology of New -York, Part. V, p. 2V0, PL 

 29, fig. 289. 



Dagegen stimmt No. II nahe mit der Abbilduug überein, welche Donovan {Nah 

 Hist. of Brit. Shells, Vol. III, PL 92) und Tilesius (1. c.) gegeben. No. III ist, wie 

 gesagt, die Mya Uddevalensis der englischen Schriftsteller, welche Lyell (1. c.) sehr tref- 

 fend hat abbilden lassen und welche häufig so dickschalig, mit tief eingeprägtem Man- 

 teleindrucke, als sie dort abgebildet worden , angetroffen wird, allein gleichfalls nicht sel- 

 ten dünn ist. 



Gould ist mir in der Erfahrung vorangegangen, dass das Hinterende bald quer bald 

 mehr und mehr schräge abgestutzt vorkommt, und deshalb kann dieses Kennzeichen nicht 

 zur Unterscheidung der M. Uddevalensis von der M. truncata, var. pelagica King, benutzt 

 werden, welche letztere nichts als die Uebergangsform zwischen den beiden eben genann- 

 ten Arten ist. Ob aber, wie King voraussetzt, die M. Uddevalensis den tieferen Regio- 

 nen, namentlich der Korallinen-Zone, eigentbümlich sei, darüber vermag ich nichts zu 

 sagen. Jedenfalls ist das kürzere Hinterende der M. Uddevalensis schon in frühester Jugend 

 deutlich, und wird nicht etwa erst während des Wachsthumes so gestaltet. 



Fundort. Die Südküste des Ochotskischen Meeres. 

 58) Mya arenaria L. 



Tesla transversim ovata, subaequilaterali, postice subangulata; sinu palliari angustius aperto 

 (saepissime profundiore quam lato). 



Diese Art wechselt in Gestalt und Ansehen vielfach, und sogar ist es bisweilen 

 schwer, sie von M.- truncata scharf zu sondern; der Form des Zahnes nach, wie die mei- 

 sten Diagnosen wollen, ist es unmöglich, und da man durch blosses Abstutzen des Hin- 

 terendes jede M. arenaria in eine M. truncata verwandeln kann, so leuchtet ein, dass die- 

 jenigen Fälle wo der Schnabel des Hinterendes der M. arenaria nicht gehörig entwickelt 

 ist, zu einigen Zweifeln Veranlassung geben können, insbesondere aber bei ganz jugend- 

 lichen Individuen. 



Als bestes unterscheidendes Kennzeichen, für solche zweifelhafte Fälle, glaube ich die 

 Form der Mantelbucht hervorheben zu müssen, deren OeiFnungsw?ite bei Mya arenaria 

 fast stets durch die Tiefe derselben übertroffen wird, während das umgekehrte Verhält- 

 niss bei M. truncata immer statt findet, Doch mache ich ausdrücklich darauf aufmerksam, 

 dass dieses nur ein Hilfsmittel, nicht aber ein entscheidendes Mitlei ist, und dass einzelne 

 Fälle vorkommen, welche uns zwingen, Bastardformen zwischen den beiden in Rede ste- 

 henden Arten zuzugeben. 



Zur Erläuterung der vorkommenden Gestaltabänderungen gebe ich folgende Maass- 

 verhältnisse und Zitate der dazu gehörigen Abbildungen: 



No. I. Forma normalis A. 



Chemn. VI, Tab. I, fig. k; — Pen na nt Brit. Zool. IV, PL \2, fig. 16; — Do- 



