﻿Helix subper sonata. 4 307 



Diese Helix hält offenbar vollkommen die Mitte zwischen der nordamerikanischen 

 Hei. clausa Raf. und der europäischen Hei. personata Lamk.; auch würde ich nicht zögern, 

 sie als eine geographische Varietät (var. subper Sonata) unter Hei. clausa Raf. einzuschal- 

 ten, wenn nicht der Zuschnitt der langersehnten, von Pfeiffer endlich nach einem ge- 

 meinsamen Plane jüngst überarbeiteten Monographie der Heikes, die Aufstellung einer 

 neuen Art nothwendig verlangte. 



Ich besitze nur drei Exemplare meiner Helix subper Sonata, von denen ich das eine 

 im S'tanowoj-Gcbirge, ohufern Uds'koj-Os'trog selbst gefunden, während die beiden anderen 

 aber aus Ajan, also aus der Nachbarschaft jenes Fundortes, durch Herrn Wosnes'ens'kij 

 mitgebracht worden sind. 



Alle drei Exemplare haben ziemlich dieselbe Grösse; das grösste unter ihnen erreicht 

 aber nur die oben, in der Diagnose, angegebenen Maasse, während die (bei vollständiger 

 Ausbildung) kleinsten Exemplare der Hei. clausa, und auch personata, 9 mill. messen, das 

 gewöhnliche Maass derselben aber 11 bis 12 mill. beträgt. 



Mit Hei. clausa stimmt unsere Art übrigens in der Form und Stellung der Zähne, 

 so wie in der Wölbung und Höhe des Gewindes vollkommen überein; dagegen entspricht 

 die Nabelbildung der Hei. personata. Doch habe ich zu bemerken, dass der Nabel unse- 

 rer Art minder durch den Umschlagsaum verlegt ist, als bei Hei. personata, was übrigens, 

 schon daraus folgt, dass der Umschlagsaum nicht nur unbedeutender, als bei letzterer, 

 sondern sogar minder stark als bei Hei. clausa ist. Diese hat stets einen spurlos durch 

 Kallus verlegten Nabel. 



Pfeiffer beschreibt die Oberhaut der Hei. personata als «opaca, pubescens,» diejenige 

 der Hei. clausa dagegen als «granulato-striata, pubescens.» Es hält schwer, diesen Unter- 

 schied beider festzuhalten, da beide Arten feine Anwachsstreifen zeigen, nur Hei. clausa 

 gewöhnlich etwas deutlicher ausgeprägte; das granulirte Ansehen rührt dagegen von ab- 

 genutztem Wollhaar her, welches beiden Arten eigen ist. Rossmässler beschreibt des- 

 halb auch die Oberhaut der Hei. personata als granulirt. 



Der Hauptunterschied zwischen Hei. clausa und personata ist also in der Richtung 

 des zungenförmigen Zahnes zu suchen, welcher bei Hei. clausa zwar auch von der Na- 

 belgcgend beginnt, aber schräge einwärts verläuft, und nicht, wie bei Hei. personata, 

 gerade zu dem Oberende des peristoma führt. Uebrigens habe ich in Tirol einzelne 

 Exemplare der Hei. personata gefunden, welche sogar auch in diesem Kennzeichen die 

 Mitte zwischen Hei. clausa und personata halten. 



Allem Gesagten zufolge müssen wir die drei sehr nahe verwandten Arten, Hei. per- 

 sonata, subpersonata und clausa, als geographische Ersatzarten für eine und dieselbe Form 

 unter verschiedenen geographischen Längen, derselben Breite, ansehen, wenn wir nicht 

 etwa geneigt sind, sie als ausgezeichnete geographische Varietäten einer und derselben 

 Art anzusprechen, deren Verbreitungsgrenzen bisher noch zu unvollkommen bekannt 

 sind. 



