﻿310 Mollusken. 



gehörigen Gegensatz zu gewinnen, welcher allein die überzeugende Klarheit in seinem 

 Gefolge mit sich führt. *) Beginnen wir auch hier mit den 



MEERES - MOIAIISKEN. 



Am angeführten Orte habe ich nachgewiesen, dass es zweckmässig ist, die Fauna 

 der Russischen Meeres - Mollusken in folgende sechs Faunengebiete zu zerfallen: I) Das 

 Aral-Kaspische, II) das Politische, III) das Baltische, IV) das Polare, V) das Ochotskische 

 und VI) das Nordwest - Amerikanische. Unter diesen sechs Faunengebieten stehen das 

 Polare und das Ochotskische in unmittelbarer Beziehung zu der Ausbeute meiner sibiri- 

 schen Reise; wir können aber nicht umhin, uns durch die Betrachtung aller der übrigen 

 Faunengebiete, den Weg zu dem gehörigen Verständnisse der beiden letztgenannten zu 

 bahnen. Beginnen wir demnach mit dem, die Becken des Aral- und des Kaspischen-Sees 

 umfassenden, Aral-Kaspischen Faunengebiete. 



I. I9as Arstl-Masiiisclie ITstiaiBengeMet. 



Dieses zählt bis jetzt überhaupt nur gegen 11 Arten, in drei Geschlechtern: 2 ) 



1) Pholadomya laeviuscula; ) 



2) » edentula; > eigenthümlich. 



3) » vitrea; \ 



k) » plicata; ) zugleich im Politischen Faunengebiete vor- 



5) » colorala; ) kommend. 



6) Cardium trigonoides; ) 



7) » Caspium; V eigenthümlich. 



8) » Eichwaldi; ) 



9) » edule * ) 



; ' ( zugleich im Politischen, Baltischen und Pola- 



10) » rusticum; . > „ , . x , , 



; l ren raunengebiete vorkommend. 



11) Paludinella stagnahs L. ) 



1) Wie es leicht einsichtlich ist, durfte ich nicht ein Mal bei dem weitesten Kreise der Russischen Mollus- 

 kenfauna stehen bleiben; es mussten also auswärtige Spezialfaunen mit in den Kreis des Vergleiches hineingezogen 

 werden, und wo im ferneren Verlaufe dieser Arbeit kein besonderes Zitat statt finden sollte, habe ich meine Schlüsse 

 auf Angaben der folgenden Werke begründet: 1) Philippi, Enumeratio Molluscorum Sicihae, I und 11(1844) — 

 für das Mittelmeer; 2) Thorpe, British Marine Conchology, 1844, — für Grossbritannien; Loren, in Oefversigt 

 af Kongl. Vetensk.-Akadem. Förhandlingar, Andra Argangen, 1845, p. 135 u. p. 183, — für Norwegen; Oer sted, 

 De Regionibus marinis, 1844, — für das Kattegat ; Fabricii, Fauna Groenlandica, 1780, und vorzugsweise Möller, 

 Index Molluscorum Groenlandiae, 1842, — für Grönland; endlich Gould, Report on the Invertebrata of Massa- 

 chusetts, 1841, und, in seltneren Fällen, De Kay, Zoology of New-"Sork, Part. V (sich ganz auf Gould stützend!) 

 — für die Ostküste Nordamerika^. Dass alle Angaben in Betreff der Russischen Fauna durchgängig auf meine 

 «Beiträge» und auf die hier vorstehend gedruckten systematischen Auseinandersetzungen sich stützen, versteht sich 

 von selbst. » 



2) Georgi (Beschr. d. Russ. Reichs, III, 6, p. 2205) führt die Ven. (Cyprina) islandica, und die Chama cor., als 

 im Kaspischen See vorkommend auf. Da diese Arten aus zoologisch-geographischen Gründen unmöglich dort leben kön- 

 nen, so müssen wir vermuthen, dass Georgi durch Gmelin's oberflächliche Bestimmung irre geleitet worden. Vielleicht 



