﻿Zoologisch-geographische Folgerungen. 



313 



men, können wir, ihrem geographischen Verhalten ') zufolge, in drei Gruppen vertheilen. 

 Demnach zähle ich also die pontischen Mollusken folgendermaassen zusammengruppirt auf: 



A) Arten des Aral-Kaspischen Faunengebietes: 



i) Pholadomya colorata. 



2) » plicata. 



3) Cardium pseudocardium. 



B) Arten der Mittelmeer-Fauna: 



a) auf das Mittelmeer be- 6) zugleich die Küsten Gross- c) zugleich bis an die Norwe- 

 schränkte: britanniens erreichende : gischen Küsten hinanrei- 



(in Grossbritannien nicht vorhandene) 



4) Trochus divarkalus. 



5) » Jdansonii. 



6) » villicus. 



7) » fragarioides. 



8) Ceriihium vulgatum. 



9) » ferrugineum. *) 



10) Phasianella speciosa. 



11) Pleurotoma costulatum. 



12) Murex trunculus. 



13) Buccinum corniculum. 



24) Trochus umbilicatus. 



25) » exiguus. 



26) Patella ferruginea. 



27) Rissoa data. 



28) » oblonga. 



29) » variabilis. 



30) Bulla striata. 



31) Phasianella pulla. 



32) Calyptraea chinensis. 



33) Anomia ephippium. 



34) Lucina commutata. 



chende: 

 41) Littorina neritoides. 2 ) 



42) Cerithium adversum. *) 



43) Murex erinaceus. 



44) Buccinum reticulatum. 



damals bekannten pontischen Meeresmollusken) unfehlbar auf einen vollkommen eigentümlichen Earakter der pon- 

 tischen Molluskenfauna schliessen lassen. Diese Ansicht musste durch das, was wir von den übrigen Seethieren 

 des Pontus wussten, unter denen Pallas, Rathke und Nordmann eine Menge neuer Arten antrafen, kräftig 

 bestärkt werden. 



1) Wir müssen uns hier dem zeitweiligen Stande unserer Kenntnisse fügen. Indem ich die vollständigen Spe- 

 zialfaunen Philippi's, Thorpe's und Loven's zum Vergleiche benutze, gewinne ich die obigen drei Gruppen, 

 aus denen wir annähernd die nördlichste Verbreitungsgrenze der oben verzeichneten Arten entnehmen können. 

 Vergessen wir nie, wie leicht wir, sobald es sich um geographische Verbreitung handelt, den zeitweiligen mangel- 

 haften Stand unserer Kenntnisse für das natürliche Verhältniss ansehen können. Die obigen Gruppen dürfen uns 

 nur sehr annähernd der Wahrheit naher rücken, denn an den Einzelnheiten werden schon die Forschungen des 

 künftigen Jahrzehndes Vieles verändern. 



2) Der Turbo neritoides Ch. , den Thorpe (I. c. p. 171) an den Küsten Englands gemein nennt, ist zwar 

 eine andere Art, als dieser Turbo (Littor.) neritoides L., allein sowohl Philippi (Abbild, und Beschreib., p. 166j 

 als Forbes (Report p. 155; L coerulescens) bezeugen das Vorkommen dieser Art an den Küsten Grossbritanniens. 



3) Cer. ferrugineum ist, meines Wissens, ausser dem Pontus, nur für das Mittelmeer, jedoch ohne nähere 

 Angabe des Fundortes, von Brugiere (Enc. method. I, p. 496. No. 35) angegeben worden. 



4) Loven (1. c. p. 153) hat das Cer, adversum nicht unter Ceri(h%m, sondern als Unlergeschlecht Mastonia 

 H i n d s, der Gattung Triforis D e s h., aufgeführt, 



Mi JJendorff's Sibirische Reise, Bd. II. TM. 1. • 40 



