﻿32 i Mollusken. 



Wir besitzen leider nur sehr mangelhafte Nachrichten über die Molluskenfauna sol- 

 cher Küsten, deren geographische Lage keinem Zweifel Raum gibt, dass wir es lediglich 

 mit Arten zu thun haben, welche ihrem Verbreitungsheerde zufolge unbedingt und 

 ursprünglich zur Polarfauna gehören; nennen wir beispielsweise die Küsten Spitzbergens, 

 oder diejenigen der Mehille - Inseln. Bei Weitem vorwaltend müssen wir Mollusken- 

 faunen des einen der beiden Arme des Polarbeckens zur Grundlage unserer Betrachtungen 

 wählen, und weil wir uns dann in einem geographischen Uebergangsgebiete befinden, in 

 Meerengen, welche die Verbindung zwischen je zwei mächtigen Wasserbecken vermitteln, 

 so entsteht daraus für jede der zu betrachtenden Arten die Frage: ob diese Art an dem 

 Orte, wo sie gefunden wurde, ursprünglich heimisch sein, oder ob sie aus dem nördlich, 

 ob aus dem südlich anstossenden Becken bis zu diesem Fundorte sich verbreitet haben 

 möge? Bei der grossen Mangelhaftigkeit der Nachrichten hält es oft schwer, sich über 

 das Verbreitungszentrum der nordischen Arten klar zu werden. 



1 Auf Grundlage der allgemein giltigen Erfahrung, dass, abgesehen von ungünstigen 

 Lokalitäten, welche den Lebensbedingungen nicht entsprechen, der Verbreitungsheerd jeder 

 Molluskenart, sei er auch noch so ausgedehnt, ein in sich zusammenhängender ist, dürfen 

 wir im Allgemeinen von jeder Art welche zugleich im atlantischen und auch im Berings- 

 Arme vorkommt, annehmen, dass sie zirkumpolar sei, d. h. ringsum an den meisten Punkten 

 der Polarküsten unserer beiden grossen nordischen Kontinente vorkommen müsse. Es kann 

 keinem Zweifel unterliegen, dass wir in solcher Weise verbreitete Arten als ächte Formen 

 der Polarfauna anzusehen haben. Diesem zufolge betrachte ich nicht nur diejenigen Arten als 

 polare, welche an allen vier oder mindestens an zwei einander diametral gegenüberliegenden 

 Küsten der beiden Arme des Polarbeckens vorkommen, sondern auch diejenigen, welche wir 

 bisher zugleich lediglich von den Ost- und zugleich von den Westküsten Nord-Amerika's kennen. 

 Weit schwieriger und unbestimmter ist die Entscheidung, wenn wir bestimmen sollen, 

 ob eine Art, welche bisher nur an einer der beiden Küsten des Berings-Armes oder auch 

 nur an einer der beiden Küsten des Atlantischen Armes gefunden worden, eine polare sei, 

 oder nicht. Dazu genügt nämlich noch keinesweges die Beobachtung, dass die in Rede 

 stehende Art zugleich mit zirkumpolaren Arten vorkommt, oder, mit anderen Worten, 

 unter denselben Lebensbedingungen wie die zirkumpolaren Arten vegetirt. Viele lebens- 

 zähe Arten, deren Verbreitungszentrum ursprünglich der, zunächst an die Polarfauna an- 

 stossenden, borealen Fauna angehört, greifen nämlich mit ihrer nördlichsten Verbreitungs- 

 grenze tief in das Gebiet der Polarfauna hinein. Dennoch gewinnen wir an dem Zusam- 

 mentreffen mehrfacher Nebenbeweise (Vorkommen unter den höchsten Breitengraden; ge- 

 ringe Ausdehnung des Verbreitungsheerdes gegen Süden hin; polare Natur des ganzen 

 Geschlechtes, zu dem die in Rede stehende Art gehört; ja sogar ein polarer Habitus u. 

 d. m.) die Ueberzeugung, dass diejenigen Arten in der Regel der Polarfauna zugezählt 

 werden dürfen, welche an den beiderseitigen Küsten des Atlantischen Armes, oder auch 

 an denen des Berings-Armes, zugleich gefunden werden. Insbesondere scheint der sehr 



