﻿Zoologisch-geographische Folgerungen. 327 



27) Terebratula caput serpentis L. 1 ) 31) Nucula säpotilla Gould. Ä ) 



28) Modiola faba,«¥ abri a ) 32) » /»«»•"« Sow. G ) 



29) iVaeaJa fe/mw IMont. 3 ) 33) » glaciaüs Wood. 7 ) 



30) .) miniita Gm. 4 ) 3k) Cardium pinnulatum Conrad. 8 ) 



1) Wenn ich diese, auch im Mittelmeere vorkommende, Terebratula unter den polaren Arten aufzähle, so ge- 

 schieht es deshalb, weil ich sie für identisch mit der Ter. septentrionalis halten muss. Letztere wurde im Jahre 

 1838 von Couthouy (im Bost. Journ. of Natur. Hist., Vol. II, p. 65, PI. III, fig. 18) beschrieben und abgebildet. 

 Gould (1. c. p. 141) schaltete sie, auf Grundlage sorgfältiger Vergleiche norwegischer Exemplare, unter T. cap. 

 serp. ein. Allein Philippi (Zeilschrift für Malakozool. Jahrgang 1815, p. 76) ist später dagegen aufgetreten, und 

 führt als Hauptgrund für seine Ansicht, die Verschiedenheit beider in der Skulptur an, indem diese bei der Ter. sep- 

 tentrionalis viel zarter sei. Unabhängig von Philippi stimmte Sowerby das Jahr darauf gleichfalls dieser Ansicht 

 bei (Thesaur. Conchyl., Part. VII, p. .343, 344, und PI. 68, flg. 1 — 6). Aus seinen Zeichnungen lässt sich jedoch 

 der Unterschied der Skulptur nicht entnehmen, und die Beschreibung belehrt uns sogar dessen, dass die «Striae 

 granuliferae» gleichfalls bei Ter. cap. serpentis vorkommen. Da nun Sowerby, ausser den früheren Unlcrschei- 

 dungskennzeichen nur dasjenige beibringt, dass das ossiculum internum bei T. cap. serp. y 3 , bei T. septentr. dage- 

 gen V 5 der Schalenlänge erreicht, und dieses Kennzeichen, eben so sehr wie die übrigen bedeutend variirt (wie das 

 auch Loven bezeugt), so scheint mir sehr wahrscheinlich, dass Gould die beiden in Rede stehenden Arten mit 

 Recht zusammengezogen hat. Sowerby führt zwar auch an, das foramen der Ter. septentr. sei grösser; dagegen 

 verweise ich auf 'das grosse foramen der Ter. cap. serp. in Philippi's Abbildung (Enumer. Mollusc. Siciliae, I, 

 Tme VI, flg. 5, a, b). Sowerby,'s «margo frontalis emarginatiis», kommt nach Philippi (1. v. c. p. 94) nur alten 

 Thieren zu. Es fragt sich also, ob überhaupt Text, septentrionalis auch nur als geographische Varietät der Text. cap. 

 serp. wird festgehalten werden können. 



2) Diese von Fabricius (Fauna Grönland, p. 419) aufgestellte, und von Beck (Gaimard, Voyage en 

 Islande et au Groenland, 31ollusques, PI. XVII, flg. 4, a—h) dargestellte Art, halte ich für identisch mit Mod. pec- 

 tinula Gould, und mit Mod. arctica Leach (Suppl. to the App. of Capt. Parry's first Voyage, p. 244). Exem- 

 plare der Mod. faba, welche ich aus Grönland besitze, unterscheiden sich von Gould 's Darstellung nur durch eine 

 geringere (V3) Grösse, bei etwa 50 Streifen, während Gould deren an 40 angibt. 



3) Diese Art ist aus Grönland, Massachusetts und Norwegen bekannt. 



4) Diese Art ist identisch mit Nuc. tenuisulcata Couth. , und kommt wahrscheinlicher Weise in Grönland, 

 Massachusetts und England vor; doch ist darüber nicht sicher zu entscheiden, da Gould, Loven und Philippi 

 (in Malakozoolog. Zeitschrift, Jahrgang 1844, p. 101 nnd 1845, p. 75) über die Bedeutung und Ausdehnung des 

 Begriffes der N. minnta dreierlei verschiedener Meinung sind. 



5) Die Nuc. säpotilla (oder Lembiüus laevigatus Beck) scheint mir identisch mit der fossilen Nitc. laevis Say 

 (Journ. of the Academy of Sc. of Philad. IV, I, 1824, p. 141, PI. X, flg. 5). 



6) Vergl. Sowerby, Conchological Illustr., No. 12, flg. 7. Parry brachte sie von der Melville -Insel; es 

 mag wohl eine der von Möller für Grönland aufgeführten Arten sein. Ausser den genannten hat Philippi 

 (Zeitschrift für Malakozool. Jahrg. 1845, p. 75) eine neue Art aus der Hudsonsbay beschrieben, V. limosa, welche 

 der Yoldia angularis Moll, sehr nahe zu stehen scheint. Ferner hat Hancock (Annais and Magaz. of Nat. Hist., 

 1846, XVIII, p. 333) eine nene Art, N. inflata, aus der Davis- Strasse, aufgestellt, welche mir der N. tenuis und 

 proxima nahe verwandt sein mag. 



7) Ich kenne sie nur aus Sowerby, Conchol. Illustrations, Nucula, No. 9. 



8) Gould (1. c. p. 90, fig. 57) hat diese Art genau beschrieben und abgebildet; ich halte sie für identisch 

 mit dem Card, elegantulum Beck (Möller 1. c. p. 20), und mit dem Card. Suediense Reeve (Conch. Icon. PI. XXII, 

 fig. 132), welches Loven (1. c. p. 190) unter dem berichtigten Namen Card. Suecium als selbstständig, übrigens 

 synonym mit Card. Loveni Thompson, augesehen hat. Gehört vielleicht das Card, echinatum Fabr. (Fauna Groenl. 

 p. 40) gleichfalls hierher? 



